应不应该不应该帮助陌生人反方辩论资料自由辩

该不该帮助陌生人的辩论会！我是反方（不该）

楼上是有思路的，但是没有完全的掌握好辩题。 首先这个辩题很有偏向性，缺陷比较大。社会默认的是该帮助别人。而辩题的问题就出在“该与不该”，应该改为“该帮助陌生人”与“可以不帮助陌生人”因为你的“不该”比较全面的断定是完全不，而“可以不”则是留有余地的。这样才可有可辩性。叫出题人速度改了。 其次，楼上谈到的伦理道德问题，的确将会是你们被欺负的地方。我可以回答楼上问“如对方辩友看到一位素不相识的人不慎掉入水中，而对方辩友深谙水性，那请问对方辩友是视而不见呢，还是挺身而出？”这类型问题。答：对方深谙水性首先是你特定给我的前提，不是每个人都深谙水性，再说了，就算是会游泳，但是淹死的人大多数都是会游泳的人

当今骗子这么多，我们应不应该帮助陌生人（反方）

从反方的角度说，当然是不应该帮助陌生人 但是，说实话，这个辩题是有问题的！正方只要提出爱心包容或者明辨是非的观点，反方就无话可说了……毕竟在爱心包容和明辨是非之下，陌生人还是可以帮助的。因为有骗子就不帮助陌生人，属于一竿子打翻一船人的状态，是站不住脚的！ 所以，如果正方一辩没有提出那个观点的话，幸甚幸甚！反方一辩可以直接抛出这个观点，证明除此之外的情况，都不能帮！

中学生辩论赛，赛题：我们应该帮助陌生人。

我们应帮助陌生人，因为我们是人，不是动物，不能因为自私而去找借口。陌生人遇到了困难，若视而不见那只是一种自私和害怕，你看到了有人有困难，不去帮，因为又怕出现南京彭宇那样的事，那不是理由！只是因为害怕出现那样的事就不去做，这不就代表了你自己的自私吗！不想去帮却又要让自己安心，所以只好给自己找借口找理由？懦弱的东西！帮助别人首先要知道一点，那就是你自己发自内心的去帮，可大多数人是受教育的缘故就像心理学上的“代替奖励”一样发现这样做会感觉很舒服，很开心是吗？那我告诉你，你以前受到的教育都是假的！帮助人本身就不会产生幸福感！因为帮助人有成就感，为了得到那个感觉你去帮助人，那也只是因为本能罢了，无聊的

中学辩论：我们应不应该帮助陌生人？

靠- - 没显示出来 第一点 助人为乐是华夏民族千年的美德 既然我们是华夏的后代 又为何去打破这一份保持千年的美德呢? 当然我方并不否认会有一些不会去帮助的人 但是 成为其中的一位难道是一件光荣而又值得高兴的事情吗 你不觉得这样有点昧着良心吗 虽然对方举出了某些事例 请问 这又能证明什么呢 难道每一次去帮助又会发生被栽赃嫁祸的可能吗 我方觉得并不是人品的问题 你帮助一个人 难道又会发生某一些事情吗 当你不帮助的时候 不是你的疑心在作祟吗 如果你没有去对不起这个陌生人 你又何必担忧会嫁祸呢 有一句俗话是邪不胜正 如果你真的没有去做出某些事情你何必担忧 第二点 如果你不去帮助别人等你老了 你觉得会

当今社会骗子不少，小学生不应该帮助陌生人（反方）辩论资料

我认为，小学生，还只是学生而已，并且缺乏社会经验，出现危机不能像大人那样成功处理 ，随便帮助陌生人随时会遇到危险。如果那个陌生人叫你帮助他，但他是骗子，想把你拐走怎么办？所以，还是不要帮助陌生人的好！我曾经听过一个故事……