子女只是假装孝顺，你还会留遗产于他们吗

儿子不孝的话，他还有权利继承遗产吗？

其实非常不幸的是，就算儿子不孝顺，他依旧享有财产的一个继承权。除非说他的父母把遗产转给了别人，因为老人是有一个权力决定自己财产的一个继承问题的。如果说他们认为自己的孩子不孝顺的话，他们可以把这些钱全部转给他们喜欢的人或者是留给别人都可以，不需要一定要留给自己的孩子。

但是以上说法都是要去立遗嘱然后进行公证的，否则的话是没有法律效力，等到老人家百年终老之后，他们可以不承认的，毕竟只是一个口头约定，没有人可以作证，就算人作证，他也没有一个实际的证据，法庭上面是讲证据的，所以说如果没有公证的话是没有用的。

有很多人认为，如果说孩子对自己的父母不好的话，不管他们，不赡养他们，那为什么还要把自己的财产留给他们呢？有些人很生气，就觉得你不管我，那我也不会让你得到我的钱财。人气的时候，都会有这样的一个想法，可是这个想法他并不受到法律的保护。就好像父母养孩子是天经地义的，所以说孩子们去赡养父母也是天经地义的。

老人的遗产对子女们来说，他是共同拥有的，所以说在这个分配的过程当中是需要取平均分配的，不能够说谁对我好，我就分谁多一点，谁对我不好，我就少分一点，不可以这样的，都是要平均分的，你不能够剥夺他的 权力，他有继承权的。老人如果没有遗嘱来指定谁来继承，那么要按照法律的第一序列继承人来分配，那就是死者的配偶，子女，爹妈，三方来平均分担这个财产。跟其他的东西是没有任何的关系的，好与不好都是另说，不会因为这个样子就分的多分的少。

该不该给孩子留遗产

该不该给后代留遗产？ 该不该给后代留遗产？这个问题恐怕几乎所有的中国人都会回答“应该给子女留遗产”。但是，在西方人眼里，父母越是给子女留很多遗产，子女将来越是没出息。因为后代只知道享受长辈留下的遗产，很容易失去个人奋斗、谋生、挣钱的动力。所以，许多西方许多富豪只把自己百分之一的财产留给子女，绝大部分财产都捐献给公益事业或者基金会。西方的中产阶级家庭很多有能力买房，就是不买，把挣的钱都拿出来旅游、买车、好吃好玩地想乐，仅仅给子女留很少的遗产。西方人活一辈子，潇洒一辈子。许多中国人活一辈子是为了后代攒钱攒了一辈子，结果留的财产越多，子女大多事业上一事无成，反而现在好多富二代成了只会糟蹋钱不会挣钱

独生子女的家庭，父母还有必要立遗嘱吗？

独生子女父母还需不需要立遗嘱的，就要看独生子女父母长辈是否健在而决定有没有必要的。 因为我国《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”被继承者的父母还是健在的没有遗嘱的情况下，也是具有其独生子女同等的法定继承权利的。

人老了之后，该不该把财产交给儿女管理？对此你怎么看？

人老了之后，应不应该将钱财交给儿女管理需要分情况来看待，如果子女都非常孝顺的话可以将财产交给儿女管理，如果子女不是很孝顺的话最好自己来管理财产，因为钱财只有拿到自己手上才是最为放心的，个人更倾向于自己来管理财产。

在中国，很多老年人都会面临着财产分配的问题，有些老人有退休金会好一些，有些老人因为没有固定的工作，一直靠打零工生活，也没有太多的财产，但是大多数老人不管钱多钱少，都愿意将财产交给子女来打理，这也就导致了有些老人碰到那些不孝顺的子女，不仅自己的生活得不到保障，那些辛辛苦苦攒下来的钱也打了水漂，而这个时候自己已经没有年轻时候的劳动能力了，只能孤苦的度过余生，或者求助于社会。

在中国有句俗语叫做“儿孙自有儿孙福”，劝的就是那些想要将财产都留给子女的老人，自己省吃俭用，最后子女却因为这些财产反目，虽然说子女赡养老人是法定的义务，但是现实生活中的确有很多子女打着老人分配财产不公的名义不孝敬老人，就算法律宣判了强制执行，在这些子女身上也得不到该有的亲情。所以还不如将财产留在自己手中，这样那些有所图谋的子女还会看在钱财的份上来看望一下老人。

如果子女都很孝顺的情况下，倒是可以将财产拿出来一部分交给子女来管理，毕竟他们要懂得更多的理财知识，但是要约定好只是来管理，而不是赠送给这些人，毕竟有时候用自己的东西心里才更加有底气。

你觉得人老了之后，该不该把财产交给儿女管理？对此你怎么看？ 欢迎留言讨论。

民法典称不尽孝者少分或不分遗产，你支持此规定吗？

支持，站在当事人的角度，老人心理也肯定不希望自己的财产分给对自己不好的人。法律的存在就是为了守住道德的底线，现在民法典出此规定也算是让老人处理遗产有法可依了。而且这条法规出台，能解决很多现存的社会问题。

第一，用法律守住我们的孝道

虽然古话常说“百善孝为先”，但是现代仍有很多子女自私冷血，置自己的亲生父母不顾。网上类似的新闻太多，而身边活生生的例子也是一个接一个。前段时间56岁男子推老母进墓坑掩埋的事情，令不少人感到震惊，这就是真实事件。最后还是老人儿媳举报丈夫，才让警方及时施以救援救出老人。而追溯这件事的起因，竟然只是因为老人年事已高，生活不便，男人照顾得厌烦了就做出这等泯灭人性的事情。

父母对子女有抚养义务，这是法律规定的。现在父母老了，却没有法律规定子女必须尽到的赡养责任，那这个社会显然是畸形的。以前财产顺理成章由子女继承，现在有了这条法规，完全可以警醒那种只想索取不想付出的那些子女。你不对老人好，那他的遗产你也别想要了。

第二，利于解决子女遗产纠纷

以前如果老人去世没立遗嘱的话，一般遗产由几个子女平分。但这里肯定会有人不满，比如某某从来没照顾过父母，凭什么和其他人拿一样的钱。而你要是不分给他，他又以子女身份自居闹到法院，这时候可能连法官都没办法，该判给不孝者的钱还是得给他。现在就清楚了，你对父母上几分的心，最后你就得几分他的遗产，合情且合理，让各个子女无话可说。

第三，让遗产分配有更多选择性

这是针对被继承人而言的。当老人在面对子女不孝顺的情况下，他可以有更多考虑，比如把钱留给对自己好的亲戚，朋友，甚至邻居。而这些不孝的人无权干涉。

民法典中此法规的出台，算是切实地走进寻常百姓的家里，了解了民生疾苦。但是亲情是人世间最存粹的情感，每个人应自发地履行相关责任和义务，而不是靠法律约束。而只有把传统中那种孝道精神传承下去，我们的社会才能越变越好。