不扶老人被讹咋办？

不扶老人犯法吗

不扶老人不法。如果当事人和老人没有任何关系，同时老人也不是因为当事人的行为导致跌倒的，法律就没有强制规定当事人必须扶起老人；如果因过错导致老人跌倒，而不扶老人，从而导致老人因此而受到人身损害的，应当对人身损害承担侵权赔偿责任，并不属于违法行为。
扶老人被讹怎么处理
被扶老人而讹诈的，不可以以敲诈勒索罪论处，可以按照民事纠纷办法处理。因为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当的补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一百八十四条
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

老人路边摔倒我没扶，被老人家属告上法庭，我该怎么办？

如果是因为老人自己摔倒，而没有扶的话，我觉得并不需要担心自己承担什么样的法律责任以及后果，因为按照国家法律规定来看，如果不是因为自己导致他人受到伤害，那么国家法律层面，并不会让被告人受到法律惩罚。

一、老人摔倒不去扶，旁人不需承担法律责任！虽然老人摔倒，旁人看到扶起老人是一种德行高尚的体现，但是由于这些年老人摔倒之后，故意讹诈他人的行为屡见不鲜，这也导致很多人在看到老人摔倒之后，都不敢去扶老人。
因为大多数人都非常害怕扶起老人，就容易让自己吃上法律官司以及受到道德层面的谴责，为了避免麻烦以及纠纷，有些人在看到老人摔倒之后，就会选择故意不去扶老人。

大多数人在看到老人摔倒之后，都会下意识的想要去扶起老人，只不过很多人在这个过程中，忽视了扶起老人后，有可能会使自己被老人讹诈上。
虽然大多数人在扶起老人的时候都不会想到这些后果，但是确实有些心思险恶的老人在被他人扶起之后，就选择讹诈上他人。因此在这个社会上，逐渐形成了一种老人摔倒不敢扶的风气，因为并不是每一个人都能够承担起被老人讹诈的代价。

也许有人觉得在看到老人摔倒之后故意不去扶，会让自己感到心里有些别扭，但是我却觉得这样的事情，并不需要让自己心里感到过意不去，因为老人摔倒纯属于老人自己所造成的事情。
如果我们因为自己的善心去扶起老人，那么必然会使我们自己牵扯进一件完全和自己无关的事情。要知道这么做，会使我们陷入巨大的危险之中，因为有些老人为了不承担医药费用，就会让那些帮助自己的人承担恶名。

虽然帮助老人是中华民族的传统美德，但是随着时代的发展，有些老人确实会抱着讹诈他人的心态去故意摔倒，因此旁人在没有能力辨别是非的情况下，就不应该去主动扶起老人。
虽然不主动扶起老人，会让自己心里有些别扭，但是这也能够让自己不用去承担付出法律代价的风险，要知道看到老人摔倒不去扶老人，并不需要让自己承担法律后果以及代价。

二、因不扶老人被告上法庭，纯属无稽之谈！有的时候由于我们为了不承担法律责任以及代价，就会在看到老人摔倒的时候，故意不去扶老人。虽然这么做会使我们不用去承担法律责任以及代价，但是有的时候，老人的家人就会因此把我们告上法庭，因为在老人的家人看来，如果旁人能够将老人扶起，那么老人的情况就不可能出现如此严重的后果。
也许有些人认为自己被老人及其家人告上法庭，会让自己承担法律后果，但是笔者却觉得国内并不会有法院受理此类案件，因为被告人并不存在着违法行为，所以法院也并不会接受老人及其家人的诉讼。

要知道扶不扶老人这件事情本身的决定权就在其他人身上，因为别人本来就没有义务和责任将摔倒的老人扶起，所以老人及其家人将没有扶起老人的人告上法庭，显然是不合常理的。
尽管国内出现了很多有关于老人扶不扶的争论，但是在实际生活当中，我们也应该按照自己的意愿以及想法去做这件事情，千万不要因为道德层面的约束，就让自己去做自己不愿做的事情。
要知道自己一旦没有考虑扶起老人的后果，那么就有可能会使自己被老人讹诈上，到时候，自己不仅需要付出非常惨痛的经济代价，同时还需要承担许多骂名。

三、如若被老人告上法庭，我们只需要用平常心来看待此事！如果因为不扶被摔倒的老人，就被老人及其家人告上法庭，那么这件事情到哪里都不可能占理。如果老人是因为被告人的过错摔倒的，那么被告人就必须要承担扶起老人的责任以及义务，并且还需要支付老人后续的相关医疗费用。

但如果被告人和老人摔倒这件事情没有任何联系，那么被告人就不存在扶起老人的责任以及义务。如果老人及其家人在随后将没有扶老人的人告上法庭，那么被老人告上法庭的人也可以反向要求老人及其家人恢复自己的名誉损失。

有些人在看到自己即将面临法律纠纷的时候，就会显得非常慌张，想要通过私下和解的方式来解决法律上的纠纷，但是在这件事情上，被告人并不需要与老人一方达成私下和解协议。
因为在这件事情当中，被告人并不需要承担任何法律责任以及道德层面的义务，如果我们选择向老人支付一定的费用，那么反而会让我们自身的合法权益受到损伤。

遇到事情的时候千万不要慌乱，应该选择认真分析目前的形势，在自己没有做错的情况下，就不应该选择承担责任以及义务，因为那样反而会让自己变得非常被动，如果有需要，就应该寻求律师的帮助，只有请专业的法律人员帮助，才能够让自己的合法权益得到维护。
虽然在没有导致老人摔倒的情况下，主动扶起老人会得到社会的一片赞扬之声，但是有的时候，这也会让自己面临被他人讹诈上的风险。

总结如果老人为了讹诈帮助自己的人，就做出各种骚扰或者伤害帮助者的事情，那么帮助老人的人就应该主动寻求法律的帮助，因为只有通过法律武器，才能够让这些心存恶念的老人，受到法律的严惩以及制裁。

扶老人被讹怎么办

1. 遇到老人诬告扶老人被讹的情况，首先要保持冷静，不要惊慌失措。尝试与老人沟通，了解他为什么要诬告你，同时尽量使事态不升级。
2. 尽量收集证据来证明自己的清白。这可以包括现场照片、视频、目击者证言等。这些证据可以有助于澄清事实。
3. 如果情况严重，应当及时报警，让警方介入调查。在报警时，提供详细的证据和情况说明可以帮助警方更好地处理案件。
4. 如果老人或其家属坚持诬告，可以考虑咨询律师，了解自己的法律权利和应对策略。律师可以帮助评估案件的实际情况，并提供法律建议。
5. 在处理这类事件时，应当尊重老人的感受和意见，避免事态升级或留下后患。如果自己无法处理，应当及时咨询律师或报警。
6. 根据《中华人民共和国刑法》，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，将受到法律制裁。这一规定为被诬告者提供了法律基础。
7. 根据《中华人民共和国民法典》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这一规定为被诬告者提供了人身损害赔偿的法律依据。

扶老人被诬陷可告他们诽谤吗

在整个事件当中你必须有相关证据证明：第一是自己的清白，与老人的摔倒没有任何关联，只是出现好心帮忙扶。第二，对方有污蔑，散布谣言，诈骗钱财的动机和事情依据（证据），并且讹诈成功成为事实。这个时候你可以通过法律途径控告对方。
网友认为：
其实“扶”与“不扶”都只是大家对于一件事情的不同反应，扶了不能大家会为你鼓掌，不扶也没有人说你冷漠。现代社会处于一个新旧“思想道德观念”交替的矛盾时期，从我们小时候“从良心出发”变成现在“以法律为依据”，不是人心冷漠了，而是时代发展必然的结果。
“扶不扶”是我们选择的一个行为方向，但是所产生的后果必须是我们自己承担。“扶”的结果可能是被讹诈，“不扶”的结果是“等我们跌倒也没有人提供帮助”。扶不扶其实都没错，人心错了才是真错。
在你还未证明自己清白之前，所以的费用你必须承担，然后你的家庭就会陷入经济困境，然后爱人孩子都怪你，然后一句你自己过吧，我受不了了，然后家也没了，等你东奔西走，历尽艰辛总算是证明自己是清白的了，而除了清白，你一无所有了。

老年人摔倒了扶不扶，讹人的怎么办？

老人摔倒扶不扶的问题，这个问题我也纠结过很久。
防止扶老人防讹诈
1.老人跌倒不急于扶起，有条件时先电话咨询急救医生，再进行早期处置，避免二次损害
看到老人跌倒，一定要救。而是认真观察老人的情况，有条件时先电话咨询急救医生，然后再进行早期处置。根据卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆;如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。并尝试呼救看看附近有没有医疗专业人士。
2.在救助前做好取证，寻求第三者的帮忙共同施救，或第三者的相关信息，留作证人
结合社会现实，在救助摔倒老人之前，可参考医护人员不得不面对的“举证倒置”制度，在救治前要做好取证。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，共同施救，或者是寻求第三者的相关信息，留作证人。只有在完全信息，事件的真相就可以完全还原，救助者才能摆脱遭遇被诬告的可能。
2013年11月，四川达州“三小孩扶起摔倒老太婆，反被诬陷索赔”，事后警方称，有3名目击证人证实，受伤老太蒋某某系自己摔倒，并非由三个小孩推倒。其行为属于敲诈勒索，决定对其给予行政拘留7日的处罚(因其已满70周岁，依法决定不予执行)。
3.除人证外，还应拍摄记录施救过程，可以作为日后维护权益的证据
除了寻求人证外，还要尽可能保留物证，利用手机、数码相机等摄影器材，可以拍摄照片，留下现场原状，或者是拍摄视频、录音等留下施救的过程，并记录证人联系方式。或者可以留意事件发生的现场，周围有无摄像头等监控设施，也可以当做日后维护权益的证据。只有这样，救助者在除了自己举手之劳之外不会有更大的风险。由于信息对称，被救助者也无法将责任转嫁给救助者。
2011年8月26 日，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，司机被指认为“肇事者”。所幸殷红彬、郁维贞所开的车辆装了监控探头，将整个救人过程记录了下来，才还了自己清白。
4.坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，只有证明救助者确有侵害行为，才能担责
现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证” 的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。