为什么有的人无法接受科学观念，对健康流言深信不疑？

为什么有的人无法接受科学观念，对健康流言深信不疑

一、在生物几千年的进化过程中，在其基因中保存了一种叫做“趋利避害”的系统。这个系统让生物在残酷的生存竞争环境中生存下来。 二、在学哲学史的时候，讲到了帕斯卡关于信不信上帝存在的一个有趣的概率论。他认为：上帝可能存在也可能不存在。如果上帝存在而我信上帝，那么我会受到奖赏，如果上帝不存在而我信上帝，什么事情都不会发生，如果上帝存在而我不信上帝，那么我受到惩罚，如果上帝不存在而我不信上帝，什么事情都不会发生。由此可知，信上帝的人要么受到奖赏，要么没事，而无神论者要么下地狱要么没事，怎么看都是信神比较好。所以，如果一个人是趋善避恶的，他就应该信上帝，不然就不理性。

人类明明享受着科学带来的红利，为何有人不相信科学？

科学，是建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序知识系统，是已系统化和公式化了的知识。根据这些（科学）系统知识所要反映对象的领域，主要可分为自然科学、社会科学、思维科学、形式科学和交叉学科。在科学技术快速发展的今天，人们在各个方面都享受着科技带来便利，但是即使如此，还是有很多人固执地不相信科学，甚至觉得科学也是一种“迷信”，这是为什么呢？

01、科学的普及力度不够。

虽然说我们现在实行的是九年义务教育，很多国家和地区也有着各自的义务教育标准和执行方案，大部分地区国家的人们对于科学还是有一定的认识，但是这并不代表着所有人对于科学的态度都是很信任很赞同的。比如有的人一开始没有系统地学习科学的基本知识，一下子就接触什么“相对论”、“量子”等等浩瀚盘大的科学理论，一下子很难接受，在他们看来这和神话故事没有区别，所以他们在内心里不认同这些“科学”。

02、更愿意相信自己的经验。

经验主义者是很多人经常会犯的通病，总是认为自己所看到的听到的经历过的才是最真实的，甚至用自己的经历来概括世界的所有现象和理论，所以不接受别人不同的观点和理论。比如很多老人家觉得有的食品之所以一直可以放着不变质就是因为里面放了大量的添加剂和化学用品，对人类是有害的，不理解“无菌”、“真空”的概念到底是什么，因为他们本身一直以来就认为食物是不可能不坏的。

03、科学本身就是在不断发展的。

学过一点哲学的人应该都知道我用关于“认识和实践”的相关里有一个“可知论”，大概意思就是这个世界是可知的，而人类对于这个世界的认识也是无限的。在这个基础上，我们可以说，其实科学也不一定就是完全正确的，不同阶段的科学理论和实验的探究都能带来一个新的世界，比如“地心说”个“日心说”的发展。有的人对于科学的不信任可能也是来源于他们认为科学也不是完全绝对的。

在现有的科学理论上，可以说，人类还是发现证明了很多基础的科学知识，也充分运用在现实生活中，给人类带来了极大的便利，但是过于相信科学或者不走出舒适圈的话，也可能变成“迷信科学”。

为什么有些人即便是铁证如山，仍然不相信科学？

我们经常都会说现在是一个科学的年代，我们要崇尚科学，但是在我们倡导科学的世界观的时候总会有那么一部分人有着他们独特的见解，他们认为科学解释的并不合理，而是其他的说法，为什么有些人即便是铁证如山，仍然不相信科学？其实这和个人对这个世界的认识有很大的关系，一定程度上来说也离不开受教育水平的高低，但这只是大部分情况下并不是绝对的，因为有很多人即便他们没怎么读过书但他们也是非常信奉科学的。

就今年疫情最严重的的时候，全国上上下下所有的医护人员和相关专家等都为疫情得不可开交，大家都在想尽一切办法找到疫情的起因和抑制的方法，但是后面居然还有一小部分人不相信疫情是真的，后来疫情愈发严重甚至国外也爆发了，各大城市各大路口全全封锁，甚至精确到小区和个体户了，那些人才相信疫情是真的。

更荒谬的是居然有人在后面造谣说疫情不可怕，煮几个鸡蛋吃了就好了，刚开始很多人都相信了，特别是很多没有读过多少书甚至全文盲的农村妇女更是对此事信以为真，也跟着煮几个鸡蛋吃了以为就没什么事情。很多人便开始放松警惕，任由疫情防护人员怎么说都无济于事，知道后来官方将这条造谣澄清后他们才相信疫情并不是几个鸡蛋就能解决的问题，需要的是科学防控。

所以说在我们的生活中，不相信科学的人往往都有两个特征，一个是那些人有文化，但是他们的思想偏离了正常“轨道”，另外的就是我国现存的广大文盲群众，他们没有接触过科学，所以很多时候容易被别人带偏，从而对科学产生质疑甚至完全否定的态度。

为什么有些人总是不愿意相信主流的科学理论是靠谱的呢？

为什么很多人不愿意相信科学呢？首先，科学就是用来质疑的，这也是科学不断发展的动力。但更重要的是不要拿“质疑”作为幌子不分青红皂白地质疑科学理论。有两个重要前提，一是需要非常了解主流的科学理论，只有这样才有质疑的资格。而是不仅仅是质疑，更需要有相关证据，也就是质疑的理由！

这可能是人在环境下的一种改变吧，其实是环境改变了人们而不是人们不愿意相信科学，如果有人从小告诉你科学是不正确的，你也一直在这种话中成长，没有接触过其它的你相比也会相信吧。就好像别人说的科学是不是最大的迷信呢？

就好像哥白尼的日心说一样，很多人是不相信的，这就是一个很好的例子，现在我们是已经知道了天文学的奥秘，也知道地球是绕着太阳转的，那古时候的人们他们不知道啊，他们在当时的环境下，从小到大都认为地球是中心，突然冒出来这个日心说他们不信啊，他们的三观已经成型了啊，所以他们自然是不信的，他们无法承受自己的世界观被毁灭的这个事实，所以他们才反对啊。当然也有一些聪明人接受了这个事实，所以说为什么很多人不相信科学呢？

环境问题就是一方面啊，很多人在自己的圈子里成长，世界观就定型了没有接触过外面的世界，所以他们就没办法相信科学，这就是上面的例子中的第一类人。而在这个圈子里还有一类人，他们也在这种圈子里成长，可是他们接受的了科学，但是他们却表现得仿佛和第一类人一样，谈吐言谈间依旧和第一类人一样，他们就是上面例子中的第二类人，聪明人，他们知道科学也相信科学，但是他们受限于圈子，无法体现出来，所以他们聪明也不聪明，这就是第二类人。

主流科学”在很多情况下并不是一个好词儿。科学记者眼中的主流科学界也许是一座可以威慑众生的殿堂，而对那些敢想敢干的 年轻人来说，你跟他说主流科学认为怎么怎么样，他的第一反应是怎么证明这是错的。

“主流科学”，在某种意义上是 故步自封甚至以权压人的 代名词。很多人不相信科学的第二个原因就是社会的影响，媒体的影响。人们的知识触及范围小，收集信息的能力差，所以在媒体的耳濡目染下相信了很多不科学的事情，这就是第二个原因，信息欺骗，自己的信息欺骗了自己

为什么有很多信教，迷信的人却不相信科学？

在我国有很大一部分人是不相信科学的，但是这些人反而信教，而且有的人会相信迷信。对于一些人们涞说迷信生动有趣、门槛低、亲和力高、简单易懂，所以会令人感到着迷。而且呢这些东西投入的成本比较低，更容易被大众接受。

对于科学来说，科学就是实事求是通过实际的认证探索客观世界的规律。科学属于辩证唯物主义，科学尊重事实和理性，科学研究的对象脱离人的意志，依然存在，科学就是自然规律。

科学是一种探究世界本源的思想、方法、理论，不是具体的东西；与科学对应的概念有宗教，宗教也是对世界本源的一种解释，这里必须注意，宗教并不是迷信，现代宗教和伪科学也不沾边！

科学必须可以证伪。科学要说话，得拿出无数的实验数据，让人反复揣摩，重复检验，随便挑刺，只要有一个人能够举出一个反例，那么就得数十年成果都灰飞烟灭，推倒重来。强如牛顿和爱因斯坦的理论，都不会例外。

科学的真伪还真难分辩，比古玩的真假还要难。不是你说真就真，你说伪就伪。你说的伪也许是真，而你认为的真也许才是伪。科学本质并非是指具体的知识，而应该是方法论，是一套能够不断进化和完善的架构，是看待世界的方法。很多人之所以相信伪科学，是因为他们看待事物的方法就是错的，不能持有怀疑和批判学习态度看待世界，即使是给他学了所谓科学知识，也会变成伪科学

谬误谬论、悖论或是伪科学的产生，主要在于认识对象的复杂性和认识条件的局限性，主要还在于特定主体认识能力的有限性、思维方式的片面性和认识立场的局限性。实践标准又具有不确定性，由于具体的历史的实践总有一定的局限性，不可能完全证实或驳倒人的一切认识，认识本身不能自我鉴定，判定认识不是依主观上觉得如何而定，人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，自己思维的此岸性。

科学激发了人们探求神秘的好奇心，但是伪科学也有同样的作用，反而比科学更容易占据大众媒体的空间。如果大家都能够明白一种结论在被接受之前必须要有充足的证据支持，那么伪科学就没有立足之地了。但是由于经济学上的“劣币驱逐良币”的效应在大众文化中同样适用，伪科学很容易将科学排挤出去。

有些人相信迷信，因为他们的思想从一开始就是错的。科学是用来辨证真伪的，是通过不断探索所得到的产物。