为什么有些用孝道来威胁子女或者晚辈去做事情？

父母为什么总会用孝顺来道德绑架子女？

孝敬父母本身没问题，甚至是优良美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做道德绑架的武器。中国的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。

道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于“道德绑架”的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了“保守主义”和“自由主义”。

所谓的“道德绑架”，可能是在用圣人或超人的标准要求普通人(补充内容：其实不是圣人的标准，圣人也不一定掏钱救助所有有困难的人，应该说用是超乎人类和说话人自己的标准，去要求别人，如果做不到，就算是他眼中不道德的行为)，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低，资源分配不均匀所产生的不平衡心理。

比如，要求一个军人舍身救人，否则就要谴责，这就是道德绑架；要求一个富人掏钱支持希望工程，这尽管是一件好事，但如果一个人不掏就要谴责，这也是道德绑架，因为这并非他的道德义务；要求一个人代表团体去随机抽奖，如果抽不到就是损害了团体利益就要受谴责，这同样是道德绑架。“道德绑架”之所以发生，除去人的精神结构不谈，根源就是道德判断的逻辑混乱。

观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。

观点二（自由主义）：“道德”一词的存在，目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的“宽容”、“理解”、以及“尊重”。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的“善”与“美”的渴望与追求，扎根于人的本性之中。

且不论社会对“道德底线”和“道德临界点”的所在并没有一个很好的定性——“道德底线” 一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了“道德底线”，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为“错误”。

但在一般情况下用“个人道德标准”或是毫无明确定性的所谓的“社会道德标准（公共善）”，即“道德底线论”对没有违背法律法规的行为进行的道德批判（例如对“不给老弱病残让座”进行批判），从根本上即是“道德绑架”。所以，正因为“道德”本身并不存在“义务”属性，“道德义务”一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。

为什么有人非常反感和厌恶孝道？它们是不孝子女？还是有自己的苦衷？

因为他们觉得孝道要去做到实际，不要光嘴巴上说无用，还有他们不喜欢被道德绑架，不是他们都是不孝子女，而是他们孝道不是做些表面文章，要去行动，不必口上说，要去做才不反感以及厌恶那些假孝之人。

为什么有的父母喜欢用亲情绑架的方式控制子女？

因为这种方法最粗暴，最省事，最能让子女做自己希望他们做的事。

相比之下，耐心的劝说、利弊的分析、合适的引导、适当的激励，让孩子发自内心接受自己的观点，对于很多父母们来说，实在是太难了。

他们大多把孩子当作物品：我给予你衣食住行，相当于我向你身上进行了投资，你自然也要回报于我。至于孩子不听话、有自由思想的行为，这就像他们花费重金买了个电饭锅，想要煮饭，却发现它只能炒菜，这种不符合他们预期的事情是万万不能有的。

这种亲情绑架，往往是一条龙服务：年少时，它被称为“听话”，当自己在社会立足，自食其力之后，它被称为“孝顺”。

中国自古以来就很强化“孝道”在人心中的地位，因为对于统治阶层来说，社会稳定十分重要，而社会又是由千万个家庭组成的。家庭和睦，社会自然安定和谐。

孝道对父母与子女的关系做了非常严格的规定与约束，堪称“家法”，十分利于家庭秩序的维持。遵循孝道，社会就能老有所养、病有所医，因此自然会得到统治阶级的追捧与推广。

“父母之命，不可违”，这是孝道的重要组成部分之一。如果所有人都崇尚自由思想、独立精神，和自己爹妈对着干，平添些戾气，是完全不利于社会安定的，统治阶级自然也不会提倡这种行为。

父母辈的一些人，从来不喜欢任何人干涉自己甚至决定自己的事，也从来不接受任何人对自己所做决定的指指点点，觉得全世界都是错的，只有自己才正确，说是时间会证明一切的。可能即使明知道被骗，也绝不低头。

而高等教育和传统孝道让子女不能指责父母，却也不甘于沦为父母的附庸，于是挣扎，争吵，冷战，甚至关系破裂。

这是中国式教育的悲哀，并且越是贫穷家庭里走出来的年轻一代，与家人的价值观差距越大冲突越深。

我觉得既然已经成年独立，那就该以一个成年人的姿态去面对人生，去热爱生活。尊重父母，但不意味着把自己当做父母的附属品，可以听取父母建议，但要保持自己独立判断。

为什么有些人说孝敬父母是道德绑架呢？

孝敬父母本身没问题，甚至是优良美德，但同时孝顺确实被很多人拿来当做道德绑架的武器。中国的父母很多没有边界意识，打着为了你好的旗号，无视儿女拥有独立人格的事实，肆意干涉儿女私人生活空间，强加自己的意愿。这种不尊重他人的行为一旦遭到反对，反对者就会被冠以不孝顺的罪名大加鞭笞。所以，孝顺这个词没有罪，真正毁了孝道的，是滥用孝顺要求别人，指责别人的人。 就像公车上霸占别人座位的无赖，打着让座是美德，你不给我让就是缺德的旗号耍无赖。 我们对父母付出，是源于爱和尊重。如果有人说因为他们是长辈，无论他们怎样，小辈都该孝顺。恭喜你，活捉装B绑架犯一枚。

为什么说孝顺是一种道德绑架，这种说法会不会成为有些人不赡养父母的借口?

就我自己看法来说，是绑架。

因为孝的双方不是平等的。孝道从不讲子女的权利，只讲义务。这显然是不公平的。

如果父母小时候没有尽到父母的责任，我想晚年我也不会进我的孝道

我这么一说肯定会被说白眼狼啊，父母真是白生你了，可是我又没有让他们生我，生我又不负责。孩子并没有选择权。一个不是自己做出的选择凭什么要背负那么大的责任？

父母与子女的关系最多算是合作关系，并不是谁属于谁。生孩子就要对孩子负责。所以孩子即使什么也不做，只要活着，就是在执行父母安排的既定任务，父母就应该给予补偿和协助，而不是相反。这有这样，我们才会在父母老的时候赡养他们。