父母双亡，留下的金戒指做价给了一个子女，这个钱应该几个人分？

父亲离世之后，母亲还在，他留下来的钱，儿子能不能分了？

能分，非得现在分吗？

父亲去世，留下几万块钱。没说几万块，假设9万块，都是父亲的遗产吗？不是。这大儿子对母亲说的多狠："这钱本来就不是你的"，是谁的？这个大儿子只知道这钱是属于父亲的，也属于母亲的。说钱本来不属于母亲的，让母亲多心寒多伤心。这9万块是父母2人的共同财产共有。父亲死了，这9万块的1/2即45000元是母亲的财产，父亲那1/2即45000元才是父亲的遗产。就这45000元。

母亲说这钱不能分，是你爸留给我的救命钱。这里涉及遗嘱问题。遗嘱可以把自己的个人财产指定法定继承人中的1人或者数人继承。我猜测父亲可能口头说过这样话，也可以说口头遗嘱。但这样的口头遗嘱谁能给证实呢，母亲和儿女不能当见证人，当见证人不好使。除了母亲，儿女包括儿媳，女婿以外，没有利害冲突没有利益关系的人在场2人可以作证，写下来父亲签名，注明时间，或者拍下录像录音，这个口头遗嘱就好使了，合法有效。现在有可能母亲拿不出来书面的或录像录像，母亲口述的父亲口头遗嘱，大儿子和大儿媳不能相信，母亲说"这钱是你爸留给我的救命钱"，也就苍白无力，不值一文了。

既然拿不出遗嘱，就按法定继承。谁是父亲遗产的继承人呢？有第一顺序继承人，第二顺序继承人时，第二顺序继承人不得继承。那么谁是第一顺序继承人呢？配偶即母亲，2儿2女，（父亲的父母祖父母和父亲的外祖父母，估计不在了）即5人有权继承父亲的遗产，均等分配，每人分得遗产9000元。

我就问一下大儿子，你以为你能分个几万呢，就这9000元，值得和母亲分吗？你家就缺这9000元？你要是个大孝子，就别主张分，你就给弟弟和2个妹妹带个好头。说这钱一分一个人没几个钱，还是母亲说的对，母亲有病住院就用这笔钱。有这笔钱，母亲说了，不用大伙掏钱。母亲真的走了，剩下钱再分，没钱就算给母亲养老了。如果大儿子能说出这样的话，当母亲的心里热乎乎，觉得这大儿子没有白养。

大儿媳和母亲吵非分不可，大儿子说，分钱没有女儿的份。是过去"嫁出去的姑娘泼出的水"旧观念，岐视妹妹，男女不平等，非法剥夺2个妹妹继承权的行为。大儿子说的话是不懂法不合法。人家2个女儿上法院一吿准赢。

大儿子一方面说分钱没有妹妹的份，一方面又把母亲推给妹妹伺候。这个大儿子真够一说，你是分钱有份，伺候母亲没份。2个妹妹分钱没份，伺候母亲有份。你的说法是什么道理？显失公平。

按《婚姻法》巜继承法》和即将生效的《民法典》，成年子女都有赡养母亲的法定义务，同样兄妹一样有继承父亲遗产的权利。义务和权利相等。大儿子不能光享受继承权利，不尽赡养义务。

家家有老人，人人都会老，你对母亲啥样，你的孩子也会对你啥样。不为别人只为自己晚年着想，你也要善待父母，孝顺父母，让父母有个祥和的晚年。

这几个钱值得分吗，晚点分不行吗？

父亲留下的钱！本来就是父母共同的，父亲离世了，母亲还在，钱就不能分！应该由母亲自由支配！至于伺候老人，儿女都有份，分遗产同样有份。儿女若是相处的好，无论儿女是有顾及，或其他原因自愿放弃，也未必不可。

我母亲离世的时候，和父亲一起有近二十万存款，都由父亲保管。后来老大私自把父亲接走，又把父亲的存款本、工资卡和医保卡要走，我和老二都没有过问。父亲走后，房产及一切家产都自然被老大接管。老大不表态，我二哥没争，我更是不说二话。为了钱财，争得脸红脖子粗，身心交瘁不划算！再说，我们这小地方，很多规矩还停留在老传统老观念老思想上，出嫁的女儿自愿伺候父母，老人家产一般都留给儿子！若是老人家财量大，愿意让子女平分，就会在生前有交代，做子女的遵从就是，但也是在父母都走之后！

根据题主的描述，钱还是由老母亲拿着最合理。希望做儿女的不要窥视老人的养老钱！更不要违背老人的意愿！做到孝顺父母，也为自己留条后路！

不公平，看了你的帖子，大儿子这俩口子不是人。 爹死了，留下几万块钱给老母亲，大儿子要把钱分了。能说出这样的话，简直禽兽不如。

快八十岁的老太太，老头留下来几万块钱，这是养老钱，救命的钱，儿女们凭啥给分了。还好，老太太没糊涂，把钱留住了。

老大这俩口子太损了，提出分钱没有闺女的份。那么，为什么，老太太有病住院，康复后，把老太太先送到闺女家伺候呢？

这家人的事，以后可能得经官。从目前这种形势看，老太太如果，几家轮流伺候，不是办法。假如，轮到老大家，那俩口子能好好待老太太吗？心里还不得盼着老太太早点死了，好分钱。不是我嘴损，是大儿子俩口子做出来的事让人心寒。

我觉得，老太太应该趁着明白，找法院判决。老太太应该拿着几万块钱归一家，谁家伺候的好就到谁家去，不管闺女，儿子。

这钱不能分，虽然法律上规定儿子有继承权，但是这种情况情必须大于法，区区几万块钱，留着给八十岁的老太太既合情合理又不违法

个人观点，父亲虽然去世，但是母亲还在。父亲留下的九万元应该留给母亲养老，而不是儿子和母亲来分这些钱。

按理说，父亲去世了，儿子应该拿钱给母亲，赡养母亲，而不是盯着父亲留下的钱，看能不能分，如果把这些钱分了，母亲的养老就成问题了。

不说别人，就说我婆婆吧。

我老公兄妹五个，他为大。老公公在世的时候，溺爱婆婆，所以一切听婆婆的。

家里大小事务婆婆说了算，但是婆婆有点不讲理。

公婆一直溺爱老三老四和老五，对我老公和大姑子不好，特别跟大姑子像仇人。

我老公公是离休干部，待遇自不必说。钱多数花给最小的。

老公公去世时，亲情抚慰金我老公和他大妹子没见一分钱。

老公公留下八万元。婆婆分给她平时溺爱的几个小的，但是，最小的接父亲班上班的还明确说不让母亲在他家。

婆婆最后没办法，去找二女儿，二女儿当时也没有拿一分钱，所以二女儿要送她去养老院，逼着小女儿拿出母亲给的钱。

最后为了钱，几个拿了钱的心里还都不平衡。

半年后，婆婆生病住院，最小的不想陪护，二女儿三女儿也不想陪护，按理最小的接父亲班了，他应该全力赡养母亲，可是他也不愿意陪护，最后让没有分到钱的大女儿陪护。

他给了大姐八百元，大姐在医院陪了四天，然后不打招呼走了。

最后他找表妹陪着母亲。

那时候我跟儿子在外地，老公一人在家。老公曾经打电话说两个小妹子跟弟弟闹矛盾，让他调解。

我也不想多说，让他告诉妹妹去找小姨，他父母的事情总是小姨出头。

婆婆去世两年后，在表妹儿子的婚礼上，遇到老公的小姨，聊起婆婆最后的养老，小姨说，那时候没有想麻烦你，意思是我老公身体不好，我照顾老公很辛苦了。

其实是没脸麻烦我们。表妹曾经说过，几个表姐表哥都争钱，就我们不争，她姨妈一直对我们不好，她妈也帮姨妈，没办法，她们是亲姐妹。

假如说婆婆当初不把八万元分了，钱自己掌控，谁养老，钱给谁，也不至于没人管。

假如说老公公去世，亲情抚慰金人人都有，也不可能没人管她。

就题主所言，老父亲留下的九万元，儿子是有权利分的，可是儿子是否想过，钱分了谁给老母亲养老。

如果儿子愿意给母亲养老，钱以后都是儿子的，否则，就不要惦记钱。

看了此问，我感慨万分。区区几万块，看出人间冷暖，道德伦理。难道区区几万块，抵不过母子情？抵不过血浓于水。连羊羔都知跪乳，乌鸦还知反哺？何况人乎？

父亲离世，对一个80的母亲是一个沉重的打击。做为儿女，不是更应该孝敬年迈的母亲？把爱给予母亲吗？做为长子，不是更应该承担起赡养母亲的重担，与弟弟妹妹一起，赡养母亲，让年迈的母亲安度晚年吗？乍还对父亲留给母亲的几万块动了心思？是困难到没这笔钱，吃不上了饭吗？

妈妈说的那么明白，钱的用处，为儿女与自己养老着想。母亲还在，就为钱吵闹，实属罕见与不孝。

赡养老人是每个儿女的责任与义务。大儿子、儿媳的思想绝对自私自利，人们常说:百事孝为先。做儿女的现在首要任务是孝敬母亲，让母亲安度晚年，而不是为那区区几万块，争执伤情。别等了子欲孝而亲不待。

做为女儿无论大哥是否公平，但是对母亲孝敬不能少，孝敬不能等。只要爱了，孝了，不给自由留遗憾。尽力而为，孝敬母亲才是王道。

描述:父亲去世留下9万，生了两儿两女，大儿子说钱要拿出来分，母亲说自己还没死钱要留着，等他死了再分，大儿媳大闹，哥哥说闺女出嫁了不能分钱，也不要闰女养老娘。侍候时闺女是一样养娘。哥这样做对不对公不平?

可以说这个哥哥这样做是很不对的，法律不允许的，情理也通不过去。

父亲留下的9万块钱，母亲还在，儿媳没有权力提出分父亲的9万块钱，母亲说得很正确。父亲留下的钱应该由自己的老伴，让她不求儿女们要钱生活。再说父亲的9万块钱母亲有45000万元，父亲也只有45000元，父母亲各得一半。父亲的钱45OOO归母亲保管是合理的。

只能说母亲现在9万块钱，儿女们暂时不要另外再给母亲生活费用，母亲吃光了9万块钱，还是活着的，儿女们再给钱母亲生活，这是法律规定的，不给儿女就是违法。

儿女们都共同养了父母，父母的财产不分儿女之别都是一样的权力分害父母财产，都有继承权。如果女方出嫁了没有负担父母晚年生活侍候，女儿就没有权力继承。

父亲去世，母亲健在的情况下不管留下多少钱。做儿女的就不应该打这个主意，如果做儿女的有这种想法，让母亲很寒心的。在我们矿区这类的情况太多了，包括男的在井下因工身亡，国家给的抚养费，抚恤血金。从来没有听说过儿女想分这种钱的，发生这种事情太不应该了！

这个问题让人看了心里极不舒服，嚣张而且无理的儿子儿媳这样逼老母亲分钱，至于这么急吗？况且老母亲说的话合情合理，所以儿子的行为立刻让我想起四个字“狼子野心”。

先看老母亲：

看题主说的这段话里，老母亲阐明了两个观点：1、钱不能分，这是你爸留给我的救命钱，我快80岁的人了，万一有病了就不要你们拿钱了；2、我没有死，这钱就是我的，我死了以后一切都是你们的。

从老母亲这两段话中，能听出一个母亲的慈爱以及一个母亲的无奈，“慈爱”：面对这么混蛋的儿子儿媳，还以央告的口吻告诉他们遗产有你们的，而且留下这钱是为了治病报命，真的病了不找你们要钱了；“无奈”：混蛋儿子几乎把老母亲逼得无路可走，只能据理力争，她80岁了，过了与天斗与地斗的年龄，却要为了保护自己与儿子儿媳斗。

再看儿子儿媳：

家中财产是父母一辈子的心血所积攒，现在父亲死了，只剩下老母亲，作为孩子应该怎样？应该在各方面加强对母亲的关怀和照顾，以此慰藉老母亲的身心。

但是事实并不是这样，父亲死了之后儿子急着分钱，你母亲还活着呢混蛋东西，你竟然把老母亲搁置一旁红着眼打这点钱的注意，不管家庭里出现了什么事情，你能这么做吗？

再者，儿媳也跟着撒泼助阵，先言遗产没有闺女的分，老娘病了不用闺女伺候；但老娘真病了之后，又改口先由闺女家轮流侍候，如此刁钻的道理是什么？我相信背后可能有家庭矛盾，但是母亲健在，就得先以母亲为主，把她伺候好了，否则都无理。

老人的钱做儿女的最好是不要去惦记，他老愿咋办是老人的事，还自己努力奋斗才是，能善能吃点亏才是能活好的根。

孑女全走，父母什么事就大家管，父母双亡，父亲留下钱，哥一个人得了，父亲财产是否是他一个人的？

不是他一个人的，每个人都有份， 只要父母生前都得到子女的不同方式的照顾， 所有子女都有权利分得父母的财产。

父母遗产给了儿子,儿子去世了,留下大笔遗产姐妹是否应该分到遗产？

一：儿子继承了父亲的遗产，所以这笔遗产属于儿子的家庭财产。 二，既然是家庭财产，和姐妹们就无关了。 三：儿子死亡： 遗产分配顺序中，第一顺序法定继承人包括配偶、子女、父母，第二顺序法定继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 另外，根据法律规定，对公婆尽了主要赡养义务的丧偶儿媳、对岳父母尽了主要赡养义务的丧偶女婿也可作为第一顺序法定继承人。被收养人对父母尽了赡养义务，同时又对生父母赡养较多的，除可依继承法第10条的规定继承养父母的遗产外，还可以依照继承法第14条的规定分得生父母的适当的遗产。继子女继承继父母遗产的，仍可作为生父母的第一顺序法定继承人;同样，继父母继承了继子女遗产的，仍可作为亲生子

老人在生前把财产立了遗嘱给其中一个孩子，如果老人去世了，其他没有得到遗产的子女可不可以不拿丧葬费？

老人在生前把财产立了遗嘱给其中一个孩子，如果老人去世了，其他没有得到遗产的子女是否需要拿丧葬费，要根据遗嘱内容、财产和其他情况确定。 通常的观点是，根据《继承法》的规定，丧葬费首先由死者的遗产列支，如果死者的遗产不足以支付丧葬费时，由死者的继承人承担不足部分。但此观点对于“丧葬费”是否是《中华人民共和国继承法》第三十三条所说的被继承人的“债务”，尚有争议，因此各方可以进行协商，如不能协商，可向法院提起民事诉讼。 法律依据： 《中华人民共和国继承法》 第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不

父母留下的房子卖了,钱打到一个子女的手了,这个子女可以不分给其他的子女吗？

父母留下的房子卖了，钱打到一个子女的手了，按道理这个子女是不可以不分给其他子女的，因为其他子女也是有继承权的。 但是如果父母有遗嘱，让这个子女继承，那么这个子女可以按照遗嘱不分给其他子女。