吴勇的爸爸会怎么样?
人教版教材插图问题引发争议,这个版本的教材是谁设计的?
人教版教材插图问题引发争议,这个版本的教材是北京吴勇工作室设计的。
一、新闻背景
人教版教材数学教材中的人物眼神怪异,五官比例不协调,人物塑造缺乏美感,还有吐舌头、抓裙子等令人不舒服的画面。除此之外,课本中还出现了很多穿着星条旗元素服装的角色,女生穿着兔子女郎的服装,有的女生甚至还有文身。
与其他教科书插图相比,本次引发舆论热议的教科书在美学上存在着显著的差别;很多父母都很担心,如果孩子们长时间接触这些教科书,会对他们的身心发育产生不利的影响。
二、由吴勇工作室设计
根据相关教科书的附页,这套教科书的封面设计是吕旻和郑文娟,而其设计和插画则来自北京的吴勇工作室。虽然吴勇对外挂名北京吴勇设计工作室,但吴勇似乎并未注册相关公司。
北京网上法院的公开信息也印证了这一说法,根据2021年12月24号发布了一份关于“人民教育出版社”和“厦门某公司”的判决书。在判决书中显示,人教社公司声称,教科书封面上的设计和插图是“北京吴勇设计工作室”,而实际上却没有北京吴勇的“工作室”,事实上,这个“工作室”就是吴勇本人。
三、吴勇本人
吴勇,毕业于中央工艺美术学院装潢系书籍装帧专业,毕业后在汕头大学任教,任长江艺术与设计学院的教授、硕士生导师,现为央美、清美、北服的客座教授。吴勇的爸爸,曾经在武汉大学的动力系担任过主任和教授。
据吴勇的一位好友告诉介绍,吴勇不是专门画画的,而是做书的装订,不清楚这组画是工作室的人画的,还是外包的。
不要以为所谓的“勤俭节约”真的是好事,那些扣门的家庭养不出有出息的后代!
生在不同的年代,物质的充盈程度有较大的差别。父母那一辈根本没有玩具和各类衣服装扮可言,吃饱穿暖已是最大的奢求。 在民间还流行着“吃百家饭,穿百家衣”,过早的体会生活疾苦,贫穷的思想早已根深蒂固,养成了勤俭节约的习惯。 等到为人父母时,想让孩子别铺张浪费,别养成好攀比的坏毛病,所以对孩子的需求不予理会,甚至狠狠教育一番,将抠门父母的角色扮演到底,虽然本意是好的,但却可能是对孩子的一种伤害。 抠门的父母,养不出有格局的孩子 有些家长,总觉得能省一分钱也是钱,能少些开支总是好的,孩子认识到钱的来之不易,也不会再乱花钱。 家长的言传身教对孩子的影响是巨大的。“哭穷”教育和紧衣缩食的做法能让孩子体会长辈分析一下吴勇的关系网,核心人物浮出水面,一切是怎么回事?
人教版数学课火了,用了十年的数学课本插画全是低审美、擦边球,正如设计师吴勇在2018年采访提到一样:“现有的东西太low了,有时候打了擦边球别人觉得这小伙子挺有创意的!”创意成了儿童低俗的美化包装
吕敬人是编写教材的艺术总顾问,吴勇是吕敬人的学生,吕旻是吕敬人的儿子,郑文娟既是出版社的编辑,又是吴勇工作室的员工。你看,人家搞设计、搞艺术的,还讲究一个家族传承、世代大师、近亲繁殖,说白了可能是一个利益共同体。中国1亿儿童的教材插画,基本上就被这个小圈子给包圆了,他们这几个人,有的当裁判员,有的当运动员,有的当“白手套”,看似互不相干,其实是三位一体,都是一伙的!
有人说吴勇是被境外势力收买,这个诛心之论的说法是否真实,还得等教育部的调查结论。但从上面这个关系网来分析,问题教材这件事情背后,很可能存在利益输送,出了“出版腐败”,导致把关失效,这个更是需要好好查一查,以儆效尤。
网友们厉害了,教材插图越挖越深,果然问题严重!一个关键人物浮出水面,吕敬人,他是吴勇的领导,也是在清华时的老师。吕敬人还有一个特殊身份,统编教材的艺术设计总顾问。而吴勇正是他召集来为教材插画的“国内设计界的优秀人才之一”。而吕敬人的父亲,吕叔陶,其背景深不可测,1942年10月在敌伪统治的上海注册了一家名为“大康企业股份有限公司”的企业。
百年树人,儿童教育重中之重,怎能会有人品三观不正的教养?人教版已经发声整改远远不止于此,最新消息法制日报发声划清责任人担责任,才是能解决毒教材的问题。
吴勇曾表示书籍设计是一种情怀,他的设计当初是如何是如何通过人教审核的?
吴勇曾表示书籍设计是一种情怀,但是却在插图中并没有得到很好的体现,这些不良的插画能够一直延续使用10年,并且在一开始就通过了人教审核,是一件非常不可思议的事情,也不禁让人们怀疑吴勇背后是否有靠山。吴勇的履历非常漂亮,在艺术界也有着相应的地位,并且年轻的时候还获得了在中国青年出版社工作的机会,并且成为了处级干部,他的老师也是出版社的相关负责人。
吴勇在艺术上获得了许多人的肯定,这也让吴勇成立了相应的工作室,与出版社良好的关系,也让吴勇有机会为中小学教材画插画。教材的插画显示是由吴勇的工作室来进行设计,可能并不是由吴勇亲自去设计,但是吴勇仍然有逃避不了的责任,毕竟吴勇是工作室的负责人,必须要为此摆明一个态度,而且还需要对此事件作出一个解释,并不能够姑息此次事件,必须要有人对此负责。
出现这种情况,出版社也不是毫无问题,可能是对插画并不是非常在意,才会让这类不堪的图画出现在孩子的眼前,也有可能是因为吴勇的关系,让出版社没有进行严格的审核。作为一名插画家,首先就需要向整个社会传达正能量,并不能够用自己龌龊的想法去玷污艺术,在对待儿童的教育上,更应该慎重,不能够为了一己私利,就将槽糕的作品使用在教材上面,正是不负责任的行为。
小孩子的世界是非常简单的,但是也很容易受到周边环境的影响,因此孩子使用的教材就应该受到人们的重视,而且插画的内容也需要受到社会各界的监督。插画上的内容并不符合核心价值观,因此受到了社会各界的关注,而且事情一直居高不下,因此相关部门已经介入了此次事件的调查,并且将违规的教材下架,也会及时的对其他的教材进行审查,杜绝此类事件的再次发生。