逆境更有利于成长三辩提问

辩论会 逆境更利于人成长 提问

给你一场这个辩题的记录吧（国际大专辩论会），希望能有所帮助。 正方：顺境更有利于人的成长 反方：逆境更有利于人的成长 立论陈词 正方 张君：顺境就是良好的境遇，逆境与之相对。人的成长指的是人从自然人转变为社会人，以及充分社会化的过程。以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示，虽然顺境逆境，都是人成长过程中必然面对的人生境遇，但比较而言，顺境更有利于人的成长。 首先从人的身心发展来看，一方面科学的营养供给、健全的公共卫生体系，比起匮乏的物质保障，欠缺的公共卫生服务，更有利于人的生理成长。另一方面，顺境更有利于人心智的成长，人心智的成长包括认知能力的提升、性情的陶冶、品格的养成。逆境中，学

逆境更有利于成长 我是三辩、能提问对方一，二，四辩各一个问题。每次提问15秒时间~最后质辩小结。给点意

总结陈词 反方总结陈词 黄执中：大家好，对方辩友刚刚最后一句话是“衣食足而知荣辱”，可是我们要想想看，如果我们从小到大，衣食总是足的，我们怎么知道，荣辱这种事情会在衣食不足的时候消失呢？我们是不是就因为我们历经过战乱，饱尝过饥饿，看到道德往往要借由物质的一些基础上才会出现，所以我们清醒到了，哦，原来不足的时候，可能就没有道德，所以我们要小心，我们智慧就增长了。 对方辩友，我们今天聊过几个问题，我们今天谈到，唐三藏去取经，对方辩友一直在谈孙猴子，可是我们要了解，孙悟空为什么能有72变？他不也是被太上老君关在那个炼丹里头，练了半天，才成火眼金睛吗，他不也是去求仙求佛才学到的72变。孙猴子当初蹦出来

辩论赛辩题：逆境比顺境更利于成长的提问问题

对方辩友，您方认为顺境比逆境更有利于中学生成长，但是纵观一些诺贝尔奖金获得者，如居里夫人、丁肇中、巴甫洛夫等人的成长经历，又有哪一位不是在艰苦的逆境中成长起来的呢？ （那是因为他们正因为大半生都处于逆境中，才会得到锻炼从而成长，获得成功呀。“自古雄才多磨难,从来纨[wán kù] 绔少伟男”呀！对方辩友。） 对方辩友呀，现在许多国家都在推行挫折教育，您知道为什么吗？ （那为什么国家要推行挫折教育呢？难道是吃饱了撑的，我相信不会怎么无聊吧。每个国家都希望自己的国民能健康，能成为栋梁之才。） （那是因为国家都想自己祖国的花朵得到成长的机会啊，要不然为什么，现在许多国家都在推行挫折教育呢？） 对方辩

顺境有利于人的成长提问,我是三辩,求尖锐的问题是什么?

如下：

1、你认为什么是逆境？那在你所说的逆境成长过程中有没有遇到过呢？

2、你应该知道伤仲永的例子吧？可谓是顺境在前，从小作诗就胜人一筹，天资聪颖，可是最后结果如何？

3、对方辩友是否听过天降大任于世人也？

4、自古英雄出少年，虽然英雄不问出处，但英雄的产生是随便的吗?

现实生活中，逆境和顺境是相对的，只能针对特定个体。在这里，首先我要指出，不管是逆境还是顺境，都是外部的客观条件，不由人的主观意志而决定。

那么我们认为，逆境是指人们在努力达成某个目标时，实际的外部环境低于预期的这种情况，顺境则反之。塞涅卡曾经说过，真正的人生，只有在经历艰苦卓绝的斗争后才能实现。因此，我要强调，逆境对于人的成长来说至关重要、不可替代。

下面我将从三个方面论证我方观点:

第一、逆境能够磨砺人的品格、意志和胆略。正如苏格拉底所说，患难和困苦，是磨练人格的最高学府。逆境使懦弱的人变得勇敢，使懒散的人变得坚强。

在中外历史上，一帆风顺而有大成就的人实属少见，真正出类拔萃的，大都是那些历尽艰辛，在逆境中磨练出坚强意志的人们。

逆境给予人以不屈不挠的精神与顽强的毅力，使他们能够冲破重重阻力，到达前方的彼岸。而久处顺境会让人意志薄弱，经不起风吹雨打，所以我方认为逆境更有利于人的成长。

第二、逆境能够激发人的潜能。逆境给人的成长制造了困难，形成了压力，反而更能够促使人充分发挥主观能动性，激发出无尽的潜能。

勾践卧薪尝胆，三千越甲可吞吴印证了培根的名言，奇迹多是在厄运中出现的。更显而易见的例子是，逆境能刺激人的创造力。现代科技的进步，无一不是因为落后的生产力满足不了人的需求。所以我方依然认为，逆境更有利于人的成长。

第三、逆境可以促使人们形成健全的思维反应方式。美国职业培训师保罗·斯托茨提出了逆商的概念，它是指人们面对逆境时的反应方式，即面对挫折、摆脱困境和超越困难的能力。一个人获得真正意义上的成长必须同时具备智商，情商和逆商三个方面的成长。

因此，相当多的中小学，甚至于大学都十分重视对学生进行“挫折教育”。永远在顺境中成长的人，他的人生经验无论如何是有很大缺失的，至少他不懂得如何在哪里跌倒就在哪里爬起来——因为他从没跌倒过。因此，我们始终认为，逆境更有利于人的成长。

关于"逆境是否有利于人才成长"的辩论

开宗明义，定义先行。可以举例子，从逆境带来的多做好处方面开始辩论：

我方将会从以下三个方面来论证我方观点。

一、从效率与时间上说，逆境比顺境更有利于人的成长。逆境时，在压力的影响下人会对周围事物的感觉会变的更加敏感，从而促使人能更快的发现问题并且解决这一件事情，而解决问题就可以得到经验与教训，从而促进人的成长。

而顺境呢？你可能需要更长的时间才会发现这个问题，因为一帆风顺会使你盲目自信，使你更难发现问题，而且长时间的一帆风顺会给带来一种错觉，这个问题很容易被解决，但现实往往并不是这样。

所以说，纵使假设解决问题速度相同，身处逆境时的效率是远远高于顺境的，而解决问题、得到经验教训是有利于人的成长的，所以逆境比顺境更有利于人的成长。

二、从效果上来说，逆境比顺境更有利于人的成长。由于逆境的不顺利，可以使人在解决问题的过程中，充分的锻炼他的比如说抗压能力啊、解决问题的能力啊、人际交往能力啊、沟通能力啊等等等等。但是处于顺境的时候，他能锻炼到他的抗压能力嘛，显然是不能的；由于一帆风顺，他也不能对很多能力进行充分的锻炼。从这点上看，逆境比顺境更有利于人的成长。

三、从现实上来看，逆境比顺境更有利于人的成长。古人云：生于忧患，死于安乐。这是孟子在千年之前就已经通过六个人的事例来证明了逆境能够激励人奋发有为，促进其有新的成绩。

天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。但是顺境却使一个国家直接被灭国，谁好谁不好不就是高下立判了吗？

当然我方并不否认顺境有利于人的发展，但是我方通过效率、效果、现实三方面共同论证，足以证明我方观点逆境更有利于人的成长。