A喜爱枪械但最终死于枪击，你对此有何看法

日本2021年仅1人死于枪击，这一现象说明了什么？

日本在过去的一年中且一人死于枪击事件，对于这个现象说明了日本是一个非常安全的国家，要知道在其他国家一年就要发生几十起甚至几百起枪击案件；同时对于日本在2021年时且一人死于枪击，同时这一现象也说明了日本这个国家对于枪械管理非常严格。
一、这个现象说明日本的治安很好
要知道日本这个国家亚洲地区非常发达的一个国家，虽然这个国家的国土面积较少，但是这个国家的经济非常发达，军事力量虽然没有中国强，但是在亚洲地区还是能独霸一方的。对于日本这个国家在2021年的时候且一人死于枪击案件，对于这一个现象就说明了日本的治安很好，因为现在很多国家一年所发生的枪击案件不止一起，可能高达几十起或者几百起。

二、这个现象说明日本当局对于枪械管控非常严格
本身日本这个国家跟中国一样，都是严格控制枪械的流入，如果个人没有持枪证而个人又拥有枪支的话那么这个罪行是很大的。而日本这个国家虽然是个发达国家，但是日本对于枪械管理非常重视，所以私人是不能配有枪支的，而日本大部分因为枪击案件造成的死亡人数本身就很少，大部分的作案枪支都是从国外流通或者自制的。

三、总结
总的来说，日本在2021年的时候且一人死于枪击案件，对于这个伤亡人数可以说明日本的现象有两个，第1个现象就是日本的自然情况很好；第2个方面就说明日本当局对于枪械管制非常严格。所以日本成为了亚洲地区非常安全的一个国家。鱿鱼前段时间日本前首相安倍遭到刺客枪杀，所以国内又推起了禁枪的一股大热潮。

日本2021年仅1人死于枪击，刺杀安倍的凶手为何会选择枪支？

凶手选择枪支的主要原因是枪支的威力大、射程远、隐蔽性高。安倍是日本国家政要，常年身边都会有很多保镖和警卫人员，尤其是参加活动的时候身边的保镖和警卫人员比平时更多，而且活动现场的警卫和保镖的警惕性要比平常都高，所以凶手必须选择一种比较稳妥而且比较容易成功的方式，如果用近身武器或者其它威力不足的武器很难在如此的环境下成功。

一、凶手选择枪支的主要原因之一，威力大因为安倍是一个非常重要的日本国家政要，所以身边会有很多保护人员，想要成功实施计划必须在最短的时间内给予安倍最大的伤害，所以凶手会选择枪支作为凶器，因为枪支的威力是非常大的，在打中人体后会撕裂人体内的组织，造成很大的伤害，就算没有一击击中要害，也会对安倍造成巨大伤害，很容易达成凶手的目的。

二、凶手选择枪支的主要原因之一，射程远凶手选择枪支的另一原因是枪支的射程比较远，安倍在参加活动的时候前前后后围有很多安全人员，想要走近安倍身边是非常困难的，所以凶手必须选择一个射程比较远的凶器，在离安倍一定距离之外就可以对安倍造成伤害，威胁到安倍的生命，在所有的武器当中，枪械是符合这一要求的。

三、凶手选择枪支的主要原因之一，隐蔽性高枪械的隐蔽性是非常高的，因为枪械的体积不是很大，而且不用冲到被害人面前去实施伤害，可以在远距离实施伤害，所以被发现的可能性比较小。凶手还对自己的枪械进行了一定程度的改造隐蔽成一个照相机，这让凶手更容易接近安倍，更容易实施计划。

日本2021年仅1人死于枪击，当地的治安管理是怎样的？

日本2021年仅1人死于枪击，当地的治安管理是怎样的？当地的治安管理是非常严格的，犯罪率比较低的国家。在某些方面当地的治安确实做得很不错，而且已经很少有人会死于枪击。日本对枪支管控非常严格，暴力枪击的事件非常少，所以当地的治安管理也比较严，所以说当地的治安和犯罪率都比较低。

当地的治安非常严格，犯罪率比较低
那么我们能够看到日本2021年仅仅只有一个人是死于枪击事件的，而美国每年的枪击事件不低于3000起，那么在这样的对比之下。说明日本的犯罪率是特别低的，而且这个治安管理的状况非常好，他们的前首相遭遇枪击不治身亡，也是一个非常严肃的事情。从这个一人死于枪击，我们就能够知道他们的治安管理确实比较严格。

当地治安做的很不错，很少会有人死于枪击
日本的管理有着特别完善的计划以及枪械的管理办法，对于那些退役的人来说，这个管理的方式会更加严格。尤其是对于这个枪械的管理是很严格的，是世界上犯罪率也比较低的一个国家。这就说明了一件事情，那就是当地的治安做的确实很不错，而且很少会有人死于枪支，对于某些国家来说，尤其是美国，他们确实很不错了。

当地治安管理比较严，犯罪率也比较低
那么2021年仅仅只有一个人是死于枪击事件的，所以说当时的这个治安管理是非常好的枪支犯罪率最低的一个国家，也就是说很少会有人因为这个枪支而受到伤害或者是死亡。日本对于这个枪支的管理还是比较严格的，和这些暴力集团无关的，枪击事件是非常少的，大家觉得他们的治安管理怎么样，我觉得非常严格。

美国每年3万人死于枪击 为何仍换不来控枪？如果这个数字增加10倍呢？

其实一些外国网友评论说，就算给你禁了枪支，参考现在欧洲的极端分子做的事情，车、汽油、刀，照样可以给你造成大规模伤害，那么是不是接下来要禁车？禁汽油？
而且以前有美国总统（好像是里根）被枪支击中了，然后住院以后发表了一番名言，大致意思是枪是没有过错的，错的是使用枪支的人。而且美国历史上已经不止一个总统死于枪口，如肯尼迪甚至林肯。
其实外人真的很难理解，美国枪支文化已经渗入到他们的骨髓，美国人的语言就是以暴易暴，甚至有人24小时都带枪，记者问他为什么，他说既然不守规矩的人可以带枪（意思是罪犯偷偷带枪也组织不了），那么我守规矩做事的为什么不能带枪保护自己？
其实这也与美国的历史文化背景有关，如果当年英国殖民者在美国一开始就禁枪，美国就很难独立，可以说美国独立很大程度上都是因为有枪，其次美国很多家长从小就带孩子接触枪，他们已经觉得这是一种运动了。
而且美国因为有枪，好像美国一些枪械协会为美国的一些战争，如二战、越战等等都输送了很多优秀的士兵，很多人做出了杰出贡献，很难说否定他们的功劳。
而且美国当年由于冷战，处于一种悲观的考虑，他们觉得他们有可能被苏联攻击，甚至战败，因此他们希望人人有枪，培养民兵组织，至少被攻占以后还能抵抗，周旋，其实从美国的一些电影就能看出这一点。
最后枪在美国更多的代表一种权利，美国开国元勋建国之初就想了很多招数来限制独裁者的出现，避免好像英皇那样的独裁者，各种制度上的限制，但是他们也考虑到可能会有天才能够破解他们做出来的限制，因此最后最极端的手段就只能靠枪来解决问题，有的美国电影形容开国元勋是工于心计，也有说是聪明绝顶。。。就正如今天特朗普虽然乱来，但是他也得考虑民意，考虑民心。

美国辛辛那提市发生数起枪击事件，这些案件具有相关性吗？

8月16号的凌晨，美国的辛辛那提市相继发生了数起枪击案件，而按照该市警察局副局长的话来说，这些案子并没有必要的联系。但是真相如何，还有待调查。在真相还未水落石出时，一切都是简单的猜测。有时候可能真相恰好相反。所以在没有水落石出时，在案子没有得到真正的解决时，是我们不能听风就是雨。

众所周知，美国持枪合法，但是持有枪械必须要有相关的证件，所持的枪械也有相关严格的规定，不仅如此，在其他一些欧美国家，持枪也是合法的。虽然当地政府也有自己独到的考虑，但是不可置否的是持有枪械合法毕竟会给社会带来一些不确定的因素，会让人处于恐慌之中，这样不利于社会的发展和风气。

而美国频繁发生的枪击案恰恰印证了这一点。而且让人感到害怕和恐惧的是美国校园枪击案发生的频繁，你能想象还未成年的孩子就拿着枪去残害别人的生命，而且这种极端恶劣的行为竟然发生在校园之内，这让多少美国家长感到担惊受怕，提心吊胆。自2013年到2016年之间，美国就发生了近两百起校园枪击案。2007年，弗吉尼亚理工大学校园枪击案发生，枪手竟然导致了33人的死亡。这是美国历史上最严重的校园枪击案，那可是33条鲜活的生命，还是在校依然懵懂的学生。可能那些学生还不认识这可怕的凶手，但是他们依然被残忍的杀害了。

而这次美国辛辛那提市的枪击案也导致了四人的死亡，而且凶手可能不是一个人，由此可见，合法持枪的隐患还是很大的。可能某些人脑子一热，一冲动，控制不住自己，就将其他人射杀。所以相比欧美国家的社会环境，我国的社会还是十分安全的。