她是否虚伪还是真小人?看了电影后批评人家尺码大
真小人和伪君子哪个危害更大
那么,“伪君子”和“真小人”哪个更坏呢? 曾经有人做过一个小型测验,将“伪君子和真小人哪个更坏”这个问题提给身边各色人等,答案五花八门,整理简化如下: 朋友A:真小人确实比伪君子要好点。他真呀,不掩饰,你知道他是小人,你就会有意识地防护,预控坏事发生,他能造成的危害程度浅;伪君子就不同了,你不知道他其实不是君子——成为伪君子本身就需要相当高的情商和智商,所以危害程度更深,对于受害者来说,则受到更大的损失! 朋友B:真小人有时心里藏著善的种子,那就存在著觉醒的可能;伪君子不然,他把善当成伪装的外套,他混淆了作为工具的善和实质的善,更容易丧失这个品质。 朋友C:比起来,伪君子比真小人稍好。伪君子得是伪君子的领导好,还是真小人的领导好
职场上的领导,要么是伪君子,不可能有真小人!
原因很简单,真小人是当不上领导的。能当上领导的,要么是真君子,要么就是伪君子!
所以,职场上识别伪君子的领导很重要。我看到过很多人,被伪君子的上司玩弄于掌故之间而不自知,真是非常可怜!
那么,如何识别一个领导是伪君子真小人呢?要记住,一个伪君子的上司,通常有一下特征:
第一,能力与职位要求不符,或者有能力超过他,甚至比他更适合领导岗位的下属。
如果一个领导,能力能适应职位要求,而且手下也没有能威胁其职位的下属,那么大家觉得这种领导,还需要用小人手段对付自己的下属吗?完全没必要!所以,一个领导会暴露其小人本质,往往是因为他感觉到了危险和竞争,是一种由于安全感丧失而引发的心理变态反应!
第二,小人领导,不仅会喜欢别人吹捧,还会自吹自擂。
如果一个领导,喜欢别人吹捧,尤其是下属拍马屁,这还不足以说这个领导是个小人。但是这个领导会自我标榜,自吹自擂,那么这个领导十之八九就是小人。
有真才实学的领导,希望别人通过他的业绩来认识他的价值。所以,这种领导一般会把精力放在提升实际的业绩上。
而没有真才实学的领导,或者能力和职位不符的领导,自然不可能有令人信服的业绩。为了维持其职位的必要性,所以这种人往往会搞一些“舆论”,非常注重“口碑”。他们的常见做法无外乎三种:
第一种,下属的歌功颂德。大部分的领导,都喜欢自己下属,在自己上司面前,或者同僚面前吹捧自己。当然,这些人也不会拒绝下属当面奉承自己。
第二种,拉拢吃瓜群众为自己站队。说白了,就是用小恩小惠拉拢不知情的群众,为他站队,摇旗呐喊。所以,这种领导就会表现得非常伪善。下面将会谈到,如何识破一个小人的伪装。
第三种,自吹自擂、自我标榜。其实,心理学早就有提示,一个人越是喜欢在别人面前营造某种形象,那么实际上他的真实情况恰恰相反。比如,一个领导越是担心自己能力不足以服众,那么他往往就是希望在别人面前营造自己很有能力的形象。一个人越是德行有亏,就越是刻意伪装成一个正人君子。所以,当一个领导开始喜欢自吹自擂、自我标榜时,往往是他开始感觉到威胁越来越大、越来越近。他越是吹嘘什么,就说明他越缺乏什么;他越是标榜什么,就说明他越是反向。例如,有个男领导。他手下有个女下属,一直和某个男下属之间关系暧昧。这个男领导就当众直接质问这个女下属,和那个男下属之间是什么关系。要知道,这对男女同事只是关系暧昧,并没有实际证据说明二个人有不轨感情。再者说,一般上司也不会去管下属的私生活,除非影响到正常工作,更不可能当着别人面去质问。当时,不少人还非常认同这个男上司,觉得这个男上司有点嫉恶如仇的味道。可是,三个月后,大家都改变看法了。原来,这个男上司居然和那个女下属搞上了暧昧关系。
第三,识别小人领导,一定要注意他的二面性。
小人之所以是伪君子,而不是真小人,最典型的特点就是虚伪。小人往往会伪装自己,让别人看到自己伪善的一面,隐藏自己阴暗的一面。
对上一面,对下另一面。说白了,就是在老板面前和在员工面前二副嘴脸。
公的一面,私的另一面。这种领导,很会“借势”,就是所谓的“假公济私”。表面上大公无私,为了集体、为了工作,其实就是为了自己的私利。这种人,往往有很强的隐蔽性。例如,有个新上任的领导,老板知道他不懂业务,所以给他安排了一个熟悉业务的副手。这个领导自然明白这个副手就是随时刻意取代自己的存在,心里拒绝但不能说。他是怎么做的呢?第一步,他说业务能力不足,要加强业务能力。要知道,老板配给他这个副手,就是为了在业务上支持他的。他的这种说法,其实就是委婉地告诉老板:你觉得他不错,我觉得他不行!其实这里面有二层暗示:一是显得他眼界和层次很高,二是间接贬低了那个副手。那么对于老板而言,自然觉得他高要求没错,就同意了他的想法。其实,老板如果仔细想想,他自己对业务一窍不通,有什么资格和能力就断定副手的业务能力不足?第二步,既然老板同意了,这个上司很快就找了一个所谓的行业资深专家,并大力推荐给老板。对此老板自然表示支持。其实,这个上司的真实目的,不是想增加业务力量,而是想让“自己人”顶替掉那个副手。他的第三步动作,就是将副手的一些权力,转移给“自己人",从而达到架空和排挤副手的目的。我是如何确认他的意图的呢?很简单,后来很快的,周围员工就注意到,那个所谓的专家,业务能力远远不如那个副手。那么按照道理,既然专家的能力和权力不相称,是不是应该把权力还给更合适的副手呢?情况当然是否定的。这也就说明,这个上司推荐这个专家的目的,根本不是想要将工作搞上去,而是为了专权!
明的一面,暗的另一面。我说的那个上司,由于贪功冒进,造成公司重大损失。明的,他说承担一切责任,阻止老板深入调查。暗的,他把责任推给那个专家。其实,他的一力承担,目的就是为了阻止老板深挖。因为他知道,一旦深挖,那个专家不但会把真相揭露,而且会变本加厉把责任推给他。事实上,他对别人也承认,他这样做的目的就是为了搏一下。即使老板不为所动,他也刻意落一个“锐意进取,勇于担当"的好名声。只是,如果他真的坦荡荡,就不应该在暗地里放出风声,把责任都推给别人。他这种二面派的做法,其实就是兵行险着,置之死地而后生,搏老板听了他放出的风声,不会去刨根问底。
当面一套,背后另一套。我曾经遇到过一个上司,A和B都是他手下的得力干将。后来我就发现,这个上司经常在A在B不在的时候,对A说一些指责B的话。同样,当B在A不在的时候,他又对B说一些批评A的话。起先,我以为只是他玩弄的是乾隆对付和珅、纪晓岚的把戏。而最后我才明白,他的真实意图远不止如此简单,甚至是想拿二个人随口附和当作是内斗的证据,把二个人都赶走。
说一套,做一套。这样的领导,表面上是不记事,刚说过的马上就忘了。往好的说,工作欠思量,有时往往是随口说话。但是有些领导则是故意给下属下套,甚至是甩锅的手段。碰到这种领导,作为下属要注意,尽量让上司书面答复,或者召开会议留下会议纪要。有个下属,某项工作一直口头向上司汇报。上司也一直表示认可。没想到最后老板提出质疑。这个时候,上司就一口否认下属向他请示汇报过,把责任全部推给了下属。还是这个下属,好几次工作时间因为私事向上司请假。通常做法是,上司同意的话,会替他办一个因公外出的手续。作为领导的权力,很多部门都是这么做的,是不成文的规则。但如果被其他人举报并查实是为了私事,那么上司就要承担责任。这个上司也曾放话,说:谁家没有些急事。如果大家遇到急事需要短暂外出的,可以找我请假。但是,事实上,这个上司,对这种情况既不表示反对,也不办理准假手续,保持一种沉默态度。于是,那个下属就认为是上司默许,离开了。根据这个上司处理前面那件事的情况看,一旦出事,十之八九他就推说自己不知道,反正自己没说过同意,也没为他办理过手续,没有任何书证或者人证证明他是同意的。
第四,小人领导一定会有嫉贤妒能、抢功推责的表现。
小人领导的本质是能力和责任不适应。所以,为了保住自己的职位,为了“趋利避害”,小人领导必然会出现嫉贤妒能、抢功劳推责任的表现。这其实是职场上一切小人的共同特征。
职场上小人的另一个普遍特征就是:自己不做事,但是对别人的工作评头论足、指手画脚。其实说白了也是一种嫉贤妒能的表现。
真小人和伪君子哪个更可恶?
说实话,真小人和伪君子都不是好东东,非要二选一,很难。真小人是个坑,走路时,你要防备它,而伪君子也是个坑,只不过,这个坑上覆了一层伪装的盖土。二者的区别是,小人坑是实在的,你可以很明白地躲开它,而伪君子坑则是隐蔽的,你有时注意不到,但伪君子坑的好处是坑有盖土,如果盖土稍厚,再加上你身躯不重,踩着盖土或许能过去,这就是二者的区别。
真小人也好,伪君子也罢,他们都有个共同点,那就是怯懦,他们贪慕利益,尤其是非分的利益,为了利益,真小人赤膊上阵,为了利益,伪君子不惜伪装,但他们心里都藏着个怕字,不怕,伪君子何以扮伪?不怕,真小人会更加猖狂。那么,他们怕什么?他们怕朗朗晴空。青天白日下,小人之坑不可怕,伪君子之坑也容易识破,怕的是月黑风高,坑的危害就大了。所以黑暗才是真小人和伪君子最喜欢的。
只有正者才无畏,只有勇者才无惧。