动物世界肉食动物杀了吃草的动物，很可怕残忍。但是否万物相冲相克的道理是合理存在的？

动物世界里的食肉动物对食草动物的生存有什么好处？

食肉动物的存在，可以抑制住食草动物的大量繁殖，因为食肉动物会把哪些老弱病残的淘汰者吃掉，这也是大自然食物链的规律所在，任何规律人类都不能破坏，一旦食肉动物消失了，那么食草动物就会疯狂的繁殖起来，最后变得一发不可收拾。

相信大家都知道世界上有很多种类的动物，其中包括了食肉动物和食草动物，然而对大多数人类来说，食肉动物还是非常危险的，比方说狮子老虎，豹子还有狼，这些都会危及到人类和其他食草动物的安全，所以说在一起童话故事当中，这些动物也被写作为反派角色，但实际上其实食肉动物是地球上生态系统必须要存在的，因为一旦没有食肉动物只剩下食草动物，那么地球的生态系统会严重遭到破坏，下面就来看一看例子。
首先如果没有食肉动物的话，那么食草动物想必就没有天敌了，它们就会大量开始繁殖，因为大多数食肉动物会把一些老弱病残的食草动物先吃掉，然后才开始进攻强壮的个体，可以说这是典型的弱肉强食现象，所以说他们在一定数量上控制了食草动物的繁衍，因此这也是食物链的生态规律，这也是为什么很多猎人，现在看到在野外猛兽捕食食草动物的时候，也不会帮助食草动物而赶走食肉动物，因为这么做就破坏了自然规律。
曾经在欧洲就有这样一个例子，因为当地的森林有不少狼，还有很多的鹿，而当地的村民都很讨厌这些狼，所以就把狼全部猎杀了，后来这些鹿就开始疯狂地繁殖起来，将可以吃的草和树叶都吃光了，并且因为繁殖数量太多，很多鹿开始饥不择食的吃掉村民种的庄稼，最后还传染上了疾病，可以说村民想要保护这些鹿，最后却害了它们和自己，任何动物存在即合理，这个是不容置疑的。

食草动物和食肉动物哪个更强大？

食草动物和食肉动物在进化链上也是食肉动物更加的进化完善，这一点是毋庸置疑的事情，因为食肉动物是处于进化的顶端，而且食肉动物是处于非常先进的动物之一。食草动物则是进化比较原始的动物，比如在哺乳动物进化的时候，当然会先出来的就是食草动物。

因为食草动物的出现会逐渐的演化出食肉动物，这样才能够达到生物的平衡，所以说从进化的先后顺序来看也是食肉动物更加的先进一些，而且更重要的一方面是，食肉动物在大脑的容量方面也要比食草动物先进很多，而且他们在生活中能够压制住食草动物取得生存的主动权，所以说食肉动物更加的先进，更加的强大。

求！~赵忠祥主持《动物世界》的解说词

赵忠祥主持《动物世界》的解说词如下：

春天到了，万物复苏，又到了动物交配的季节。春暖花开，草长莺飞，春天，处处透着生机和浪漫。动物们自然也不会放过。这句话出自电视剧节目赵忠祥配音版《动物世界》里赵忠祥的台词。

动物的生活和行为是和大自然密切相关的，动物的交配也就遵循自然规律。动物们一般都在在春天进行交配。万物复苏，动物们躁动不安，难掩冬季的压抑。

在动物眼里，春天是一场说来就来的繁衍热潮。地球是一个大家园，因为有所有的动物，地球才不会失衡。人类发展很快，在我们建设美好家园的同时应该给动物们留下生存的空间。

《动物世界》相关评价

《动物世界》栏目已经走过30多年了，在栏目工作过的许多前辈使《动物世界》不断发展壮大，在《动物世界》中从没有说教的语言；

它通过专家的讲述、优美的画面、感人的故事去告诉观众、打动观众，使观众认识到人们不能没有动物。地球是一个大家园，因为有所有的动物，地球才不会失衡。人类发展很快，在我们建设美好家园的同时应该给动物们留下生存的空间。

世间万物既然是相生相克的，就像老鹰吃小鸡，小鸡吃虫子，狮子老虎那些食肉动物吃牛羊鹿马牛，如果它们不

杀生是宗教信仰里面定义的，也只是一种信仰而已！也得分是为什么而杀生，为了生存所需，让自己活下去，那就不能说是杀生了，而随意杀害其他生命而不为自己所需，那就叫杀生了。比如说佛教戒律就不能杀生，不吃肉，只吃素，那植物也有生命啊，他们不也是杀生了吗？所以杀生也得分为什么而杀！

动物世界弱肉强食没错,但有些掠食者掠食极其凶残,习惯活吃猎物，对这种情况我们是否或是能否做些什么？

动物世界，从远古至今，物竞天择、适者生存、弱肉强食、链食平衡——这始终是物种进化的客观实在的宏观法则。残酷的猎杀和被猎杀从没间断过，而极其残忍的生生活吃在残酷的动物世界里也不少见，从生命的本质及人性道德上讲，这的确是极其残忍的，而人类，发展至今的人类对此依然是无奈大于同情。我想，当今，人类因种种复杂的因素对此无能为力，建立自然生态保护区是现在最简单而且最有效的尊重生命的手段；但是我也相信在未来，或许是数百年、数千年，人类的科技及文明发展到一定的程度，还是有能力对动物世界的残酷生存现实做些改变的，至少残忍的生生活吃的掠食状况可以收到有效控制而数量上大幅减少。 所有动物从生命本质上可以划分为极高等