帮理不帮亲辩论

朋友与人争吵时应该帮亲还是帮理的辩论

争吵多数是因为双方都有不讲道理的地方，假如有一方不争不闹，哪来的争吵。个人觉得帮理不帮亲，但最终还是要平衡双方的情绪，就是让他们各退一步卖个面子给你，因为矛盾要化解必须要有人退步，他们不理智的时候很少会为了对方退步，为了你这个中间人退步的机会较大。

你的朋友做错了事情，你会帮理还是帮亲？

你的朋友做错了事情，你应该帮你，而不是帮亲，如果你帮做朋友的话，这样反而让你觉得也是一个失败的人，其实很多人觉得如果不帮朋友的话，就会让两个人产生隔阂，这样也不利于两个人的友情发展，所以很多人是处于那种矛盾的心理。

我们在成长的过程中会拥有属于自己的友情，可是经营一段友情是非常艰难的事情，尤其是现如今的社会很多友情都是属于那种表面上，也正是因为这样让很多人渴望友情接受我们在小的时候，友情是特别的纯粹，而且我们小时候的友情也是特别的纯真。就是长大之后我们发现友情的经营是特别的艰难，所以很多人发现朋友做错事的时候都会帮着朋友，如果你不帮助朋友的话，就会让朋友公司乱想。

如果你发现你的朋友做错了事情，如果在公众场合之下，你可以帮助你的朋友，这样会让朋友特别的感动，这样你们的友情也会变得长久。但是在私下的时候，你一定要告诉朋友，她的这件事情是做错的，这样朋友也容易接受，而且朋友也会感动你为他的付出，这样你们的友情将会变得长久，如果你不帮助朋友，这样就会让女朋友变得胡思乱想，从而觉得你并没有把她当成很好的朋友。

其实每个人都有做错事的时候，当你朋友做错事了，我们一定要选择包容她，而且在她情绪稳定的时候，我们应该提醒他，只有这样才是真正的为朋友好。但是很多人觉得朋友做错事的时候，我们应该帮助有道理的一方不是帮助朋友，你有这样的想法更容易让自己失去友情，所以说我们一定要懂得分寸。

其实我们在跟朋友相处的时候，一定要懂得自己的分寸，只有这样我们的友情才会变得长久。

遇到矛盾纠纷，我们是应该“帮理”，还是应该“帮亲”？

俗话说：“帮理不帮亲”，但现实生活中，往往出现矛盾纠纷时，很多人会选择“帮亲”而非“帮理”。

一则报道：济南市商河县王某秀开车拉着新婚妻子李某出去办事。在一个十字路口，李某与货车驾驶员王某彬因会车转弯发生口角，王某秀觉得心爱的妻子吃了亏，便打电话喊来其父亲王某春、哥哥王某强来帮忙打仗，结果把王某彬打成轻伤。

另一则报道：南京市秦淮小区的两名女业主左某和姚某，因琐事发生争执吵闹。随后，左某喊来自己的丈夫叶某，姚某喊来自己的几位朋友来助战。冲突过程中，叶某被砍受伤。

不分是非曲直，单纯地“帮亲”，并不利于事情的解决，反而容易拉偏架，使问题火上浇油。像上面这提到的这两次矛盾纠纷的处理方式，更像是黑社会，只讲哥们儿情义、为兄弟两肋插刀，而不是讲道理，或通过法律的途径来解决。

有人会说：“帮理不帮亲”是否显得不近人情？

处理问题的最好方式当然是既帮理又帮亲，但事情往往会遇到“鱼和熊掌不可兼得”的情况，当必须二选一的时候，我们必须做出一个明确选择。

正义即是公平。公平是一种道理。所以坚持正义，就要选择“帮理”。

古希腊哲学家柏拉图说：“尊重人不应该胜于尊重真理。”亚里士多德说：“我爱吾师吾更爱真理。”

“公生明，廉生威。”公正才能使人光明磊落，廉洁才能使人不怒自威。只有坚持“帮理”才能使矛盾双方心服口服，问题得到最终合理解决；如果单纯“帮亲”，只能是火上浇油，使矛盾纠纷更难解决。

帮亲不帮理辩论赛稿子

送你一句流传到现在的智慧：天下无不是父母。意思是，父母也是人，是人迟早会犯错，但也轮不到儿女去说父母，外人看在眼里自然会说，做晚辈的去说不合适，1为不尊敬，2为不孝。

帮亲不帮理 还是帮理不帮亲

讨论的前提是我认为“现在多数人选择帮亲而不是帮理”，如果你不认同这个前提，那么可以略过我以下讨论。2、在前提成立的情况下，网上多数评论却出现与这个前提矛盾的现象（这是本帖讨论重点），而我分析导致这个矛盾现象的原因是因为在长期的道德灌输下，人的认识有时候会与潜意识里的想法出现矛盾。3、第2点我想说的是那些自认站在道德高点的人，在随意指责他人之前是否该考虑以下你自己是否能真正达到这个道德高点。4、我认为人的本性中帮理重于帮亲，因为人的本性都是自私自利的，而人在社会上必然属于多种不同的利益团体，延伸开来一个人做任何事情也会先以团体利益为重。5、那在社会现实中是帮理好还是帮亲好呢？我认为可以把把帮理看