面对不实的指证，该怎么应对

如果有媒体做片面的不实的报道，应如何应对呢

1、找一家更有影响力的媒体把整个事件透露给他们，让媒体狗咬狗。 2、召开新闻发布会面对所有媒体澄清事实把水搅浑，让所有媒体狗咬狗。 3、如果成功完成前两步，已经把水搅浑，找一家律师事务所，告所有你认为做出不实报道的媒体，主要告他们进行不实报道侵犯你的名誉权。 4、在上诉的过程中，不断的召开新闻发布会让所有的媒体继续保持狗咬狗，以此来向法院施加舆论压力，争取赢得公众同情心。 P.S. 所有的新闻发布会都要以弱势群体的形象出现，从社会道德的高度斥责媒体不负责任的行为，另，应对媒体之12字秘籍：“媒体就是狗，谁给骨头跟谁走！”

面对质疑，我们应该如何面对？

在努力成为更好自己的同时，我们似乎总会接到来自外界的各种质疑。那要如何正确面对呢？

1

面对质疑，理性思考。

在工作中领导对我们的批评我们都可以理性对待。但当质疑的人变成亲朋好友或是陌生人时，大多数人第一反应是愤怒。其实这时候该做的不是一言不合就开撕，而是理性思考：他说的有道理吗？他这样评价我的原因是什么？如果只是出于他个人情绪的发泄，那我置之不理，如果他说得有道理，那我就客观分析，积极改正。

有一位我的关注者曾说我文章写的幼稚，我在后台看了他关注我的日期－－半年前。于是我回复他：还是很开心你会持续看啊！这样的人大概才是所谓的真爱粉吧！关注你的人才会质疑你，所以庆幸吧，你不是一只小透明，你只需要内心强大，变得更好。

2

学会自黑，一笑泯恩仇。

有一段时间，袁姗姗被黑的很惨。她在电视剧里演的美人出浴的场景被观众黑说像紫菜蛋花汤。杨幂也是娱乐圈里被黑的比较惨的明星，无论做什么，都会有人说她声音难听演技差，但她和袁姗姗都有一个共同特点，内心强大，敢于自黑。曾经很多质疑的路人后来也因为她们的自黑属性路人成粉。她们也在不断努力的过程中获得了更多的关注和机会。

3

认清方向，坚持不懈。

面对质疑，很多人是第一时间愤怒，接着就对自己产生怀疑。认为自己是不是真的像大家说的那样，不适合做这件事？是否放弃才是对的？No！如果选择放弃，那就注定了一事无成，迎难而上，就一定会有所收获。你要相信自己的选择，因为那是你理智分析的结果，怎么能因为他人的质疑就轻言放弃？

最后用我很喜欢张涵予的一段红星二锅头的广告与你共勉：“命运是场持久战，而打赢这场战需要用信念来证明。辛酸和泪水只属于过去，未知的明天等待我们去追寻。时光老了容颜，却埋不了执着的信念。不甘平凡方能创造非凡，敬不甘平凡的我们，每个人心中都有一颗红星。”

愿我的故事里总有你的影子 微信公众号【倾心蓝田】

现如今的时代里，我们该如何理性的面对流言蜚语？

流言蜚语原指没有根据，没有得到求证的话，现在就是多指在别人背后散布的污蔑和中伤的说法。现在这个快节奏的社会，人们的工作压力很大。有的时候就不免会生出一些其他坏的心思。有的时候一些流言蜚语会让自己的生存变得艰难。也正因为如此，我们应该更加理性的去面对这些流言蜚语。

一、谣言止于智者。

相信很多人都知道“网络暴力”这个词，“网络暴力”是通过现在网络形式的发达而衍生出来一种新形式的“暴力”与以往的“身体暴力”不同，这种“暴力”更大程度上伤害的是人的心理，并且能够将人的心理防线无情的摧毁。

比如现在的明星或多或少都曾经受到过网络暴力，而网络暴力也同样在现实生活当中也是存在的，比如在公司当中，有人在公司内网中传播的一些流言蜚语，从一个人开始传播变成多个人传播，三人成虎，众口铄金，把假的也能够说成真的。

面对其他人的中伤，我们要知道，没有人可以伤害我们，要让自己的内心防线变得强大一点，一定要保持清醒，保持理性，保持自我的独立。在面对这些不实的信息时可以搜集证据找到谣言的制造者，我们才能够化被动为主动才能更好地应对这些不实的言论。

二、身正不怕影子斜。

所有的事情都会有水落石出的那一天。流言蜚语总有消失的那一天，在面对流言蜚语的时候也要想开点，不要把那些流言蜚语，把那些假的东西看的太重，做到“君子坦荡荡”，只要我们心中无鬼，真想总有水落石出的一天，如果每天都为流言所困，为蜚语所恼。那生活也就没有了真正的意义。

在我们现在生活的这个开放并且快速发展的时代，一定要保持理性与冷静。在面对事情时不要慌，面对流言蜚语时不要太过在意，一定要维护好自己的权益，用自己的知识与冷静去维权，去打破流言蜚语的枷锁。

面对不诚信的人，你是怎么处理的？

所谓“不讲诚信的人”是因为不诚实守信，对社会造成负面影响的人，它是一个定性的概念，是社会中的一种显性群体。

• 诚信的社会人心所向，孜孜以求。对不讲诚信的人我们在现实生活中要具体事物具体对待。不诚信的人因事而异，我们在不违背道德底线，不触犯法律界限的基础上，对不讲诚信的人要使用特殊手段和方法；

  

• 在当今社会，我们对不讲诚信的人讲诚信时，现实情况往往却与诚信者的期望相背离。对不讲诚信的人讲诚信，恰恰是对不讲诚信者的姑息和纵容，会使他们在不诚信的道路上越走越远，所以对不讲诚信的人不应该讲诚信，只有这样才能让不讲诚信的人四处碰壁，逼迫他们反思，迫使他们悔改，同时也是对不讲诚信的人进行再教育。许多学者研究指出，以反行为教育方式同样往往也能起到良好的效果；

  

• 在日常生活中，我们面对纷繁复杂的社会，遇到的问题也浩若繁星，单纯的理论不能有效解决所有问题。我们为何不另辟溪径呢？委婉的拒绝，就是隐瞒了内心真实的想法，但它却是一种应对方式和生活的智慧。因此，在一定意义上说，对不诚信的人不应该讲诚信，这是我们生活中个人素养和生活智慧的一种综合应用；

  

• 对不讲诚信的人不应该讲诚信，不是提倡以恶制恶，以牙还牙的报复行为，而是一种理性的自我保护，是对不理性的问题理性看待。这不是以自我为中心自私自利的表现。而是对不讲诚信的人进行有效遏制，更是社会责任的一种集中集体，让不讲诚信的人在社会上犹如过街老鼠，人人喊打，有效保护诚信者、惩治失信者；

  

• 5

  对待不讲诚信的人还需要诱导和规劝，当然了如果能让其改邪归正也算我们积德行善，佛家有云：放下屠刀立地成佛说的就是这个道理，所以在我们的利益没有受到严重损害的情况下，可以规劝他改掉不讲诚信的恶习。

  

面对别人的猜疑，我该如何应对？

造成猜疑的成原因有以下几种： 1．作茧自缚的封闭思路 猜疑一般总是从某一假想目标开始，最后又回到假想目标，就像一个圆圈一样，越画越粗，越画越圆。最典型的例子就是“疑人偷斧”的寓言了：一个人丢失了斧头，怀疑是邻居的儿子偷的。从这个假想目标出发，他观察邻居儿子的言谈举止、神色仪态，无一不是偷斧的样子，思索的结果进一步巩固和强化了原先的假想目标，他断定贼非邻子莫属了。可是，不久在山谷里找到了斧头，再看那个邻居儿子，竟然一点也不像偷斧者。现实生活中猜疑心理的产生和发展，几乎都同这种封闭性思路主宰了正常思维密切相关。 2．对环境、对他人、对自己缺乏信任 古人说：“长相知，不相疑。”反之，不相知，