为什么美国共和党反对同性恋婚姻合法化

如何看待美国首席大法官对同性婚姻法案的反对意见

把波斯纳法官的全文进行了翻译，贴出来供大家参考，也算是对罗伯茨大法官意见的一个平衡 题目：首席法官的反对没良心 作者：理查德 A. 波斯纳，美国联邦第七巡回上诉法院法官，芝加哥大学法学院高级讲师 最高法院在周五毫不令人惊讶地支持了同性婚姻是一项宪法权利。我们很难将它和Loving v. Virginia案区分开来，在这起1967年的案件里，最高法院废止了禁止种族通婚的州法。这个案件反映的道理是，用经济学家的话来说，跨种族婚姻的需求（尽管非常有限），是很难禁止，或者退一步来说，是很难理解为什么要禁止的。事实上唯一需要禁止的“依据”是非常偏执的。在同性婚姻问题上，道理是一样的。就像跨种族婚姻一样，

如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全美合法

同性婚姻的胜利并不意味着保守派的全盘失败。首先，同性婚姻权利已经得到最高法院的承认，这就意味着同性恋选民将不再继续是民主党无可置疑的铁票。根据美国政府问责办公室统计，美国公民基于婚姻的权利多达1138项之多，涵盖遗产税、社保金、退休金、退伍军人福利、医院探视权等各方面。同性婚姻战争的胜利会让得到美国宪法平等保护的同性恋群体重新审视自己的立场，关注的问题自然也从同性恋权益转向重新获得的经济权益。即使他们会对民主党存有感恩心理，但未来选举中他们的表现也日益和普通美国人趋同。民主党日后将无法再利用共和党的反同立场进行恐吓宣传，而不得不向同性恋群体兜售价值观以外的现实政策，不得不向他们解释为什么在任

如何看待美国最高法院裁定同性婚姻在全国合法

体现美国社会对小众群体宽容度。体现美国社会多样化。体现美国宪法精神天赋人权。体现美国社会多样化。体现美国宪法精神天赋人权。美国已经是全球第21个同性婚姻全国合法化的国家，对于同性婚姻合法化不仅是人性与社会，平等与权利的诠释，也是国家与社会对跨性别婚姻的少数群体的包容态度与国家和全社会文明程度的体现，同时捍卫了不同于传统异性婚姻方式的少数群体生活的权利。每个国家的文化不同。你好；当今的美国已经是全球第21个同性婚姻全国合法化的国家，我认为对于同性婚姻合法化不仅是人性与社会，平等与权利的诠释，也是国家与社会对跨性别婚姻的少数群体的包容态度与国家和全社会文明程度的体现，同时捍卫了不同于传统异性婚姻方

如何看待美国同性恋婚姻合法化

因人而异。老一辈的人应该支持的人很少，反对的人有，觉得无所谓的也有。 年轻人支持的会比较多一些，但也有不少激进分子。（时代越进步，思想越开放，同时摩擦也会越激烈啊） 政府应该是回避态度，至少在这个问题没有引发社会动荡之前。不会放任社会对同性恋群起而攻之，也不会这么快就着手法案问题。 同性婚姻合法化更多的意义在于保障他们的社会生存，同时增加了这个群体的稳定性，减少了伴侣的更换频率，无论是增加情感的安全感还是减少疾病的传播都是有好处的。中国越来越开往，同时社会发展不断向前并且复杂，男女比例很不平衡也是严重问题，同性婚姻合法化迟早的事，因为当一个不可撼动的社会群体出现时，问题必须要得到解决，这就不是

美国同性恋合法化的意义是什么？

它的意义就是满足了这些同性人的愿望，这个群体也得到人们的理解了，同时也把性（这个在咱们中国羞于谈性的）自由化啦！亲，你的明白？！