你们说社会人性是好人多，坏人少吗？

你们觉得社会的好人多还是坏人多？

社会中好人与坏人的比例是一个复杂的问题，不同的人可能会有不同的看法。然而，我认为社会上的常人占据了绝大多数。一、评判好人与坏人的标准并不统一如果仅仅根据一个人是否做好事来定义好坏，那么很难找到一个完全符合这一标准的人。人们的行为往往会随着时间和环境的变化而有所不同。因此，简单地用“好人”或“坏人”来评价他人是不够准确的。二、许多人时好时坏在不同的情境下，同一个人可能会表现出好坏两种行为。在革命战争年代，我们可能会将一些反动分子视为“坏人”，将人民英雄视为“好人”，但大多数普通人可能在不同的压力下表现出不同的行为。在和平时期，这种现象更为普遍。有些人表面上遵守法律，但在没有约束的情况下可能会展现出贪欲和投机的一面。这些人是否算作“好人”或“坏人”很难界定。三、每个人都有自私和善良的一面人性是复杂的。每个人都有自私和阴暗的一面，同时也有公义和阳光的一面。人们的行为往往是出于个人利益，但同时也应该在不损害社会秩序和公众利益的前提下进行。更多的人在追求个人价值的同时，也为社会和公众创造了价值和服务。因此，从某种意义上说，每个人都是好人和坏人的结合体。综上所述，我们没有必要过分关注社会上好人和坏人的比例。对于我们自己来说，更重要的是努力成为一个既能实现个人利益又能为社会做出贡献的常人。

当今社会到底是好人多还是坏人多？

1. 在当前社会中，善良的人占据多数。
2. 从人类文化和社会进化的角度来看，人性中既有善良的一面，也有邪恶的一面。
3. 善良与邪恶的区分，往往是由社会主流价值观所定义的。
4. 通常情况下，那些对个人有益的人被视为好人，而那些对个人造成不利的人则被视为坏人。
5. 我们的社会鼓励和宣扬的是积极为他人服务的意识。
6. 因此，从整体来看，善良的人还是占据了社会的主流。

你们觉得社会的好人多还是坏人多？

对于这个问题，肯定有不少人会回答“好人多”。
但是，我的回答不一样，我认为社会上“好人”“坏人”都不多，而是“常人”最多。
一、没有统一的好人、坏人的评判标准
如果按照做好事的人是好人、做坏事的人是坏人的标准来评判的话，则不存在绝对的好人，也不存在绝对的坏人。试想，哪一个人可以做到一生只做好事，又有哪一个人可能一生全做坏事？况且，很多事情换了角度，好坏性质会完全不一样呢？所以，动辄用“好人”“坏人”来评价他人是极为幼稚的。
二、很多人是时好时坏的
也许，在革命战争年代，我们会把少数反动分子、敌对分子列入“坏人”行列，把人民英雄、革命将士列入“好人行列”，但是大多数群众呢？在不同的情况下，他们也许会被“坏人”胁迫去做坏事，成为坏人，也许受“好人”鼓舞去做好事，成为好人。更多则是在“好人”“坏人”之间摇摆不定的。
在和平时期，更是如此。很多“好人”表面上会守法守纪，本份做人，但是，一但缺少约束，他们百分百会露出贪欲、投机的真面目，这些人算是“好人”还算是“坏人”？不好说吧？
三、人都有自私、阴暗的一面，也有都有公义、阳光的一面
从人性上来讲，人都是自私的，都有阴暗的一面，为名也好，为利也好，总要按照“自我”的意愿去有所作为。但是，人何人的作为，都应该在不影响社会秩序和公众利益的前提下进行的，更多的人在实现自己价值的同时，也在为公众、为社会创造着价值，提供着服务。从这个意义上说，人人都是好人与坏人的结合体。
所以，对于社会上好人多还是坏人多这个问题，没有必要过多纠结。而对于我们自己而言，还是做一个把自身利益与社会公众利益尽量统一起来的常人吧！

社会上好人多还是坏人多？

好人不多，坏人也不多，普通人最多。其实社会上面的好人大多数都是普通人，都有私欲。在一定的情况下，人就会展示他们好的一面(…)，做了好事，得到了好处，他可能就觉得做好人蛮好的，就做了好人。有的时候，可能是收到了身旁人(…)的影响，就成了坏人。 楼主可以慢慢体会，我说的并不是单纯的意思。

社会上好人多还是坏人多？

这个问题问得很好！肯定是很多人都在想或者想问的问题。但是这个问题很复杂，很难概括，我试着用尽量简短的方式回答你，可能还是会有偏颇。请原谅。
首先，需要了解的是好和坏本身就是相对的，不存在单方面的好和坏。也就是说，好和坏是一对矛盾，存在同一个统一体中，是矛盾的对立和统一。例如，人类开采资源，对人类好，就是对地球坏。所有的事情，不胜枚举。
从人性的层面，人性具有善恶双重本性，根据不同情感和境遇，会突出善良和邪恶。一般情况下，人们善良的表现大于邪恶的表现，这样的人，我们通常定义为好人，当邪恶的表现大于善良表现的人，我们通常定义为坏人。
就社会整体而言，善良大于邪恶，所以说社会上好人多、坏人少。