如果对洋人感觉挺好的，但是后来你被很多洋人侮辱和攻击，你还会对洋人感觉好吗？

在国外被外国人侮辱或辱骂了大家是怎么机智的面对的？

让那些谩骂的人受到他应有的惩罚。这个主要有两种方式，一种是靠外界的力量，一种是靠自己。靠外界的力量就是，报警，让相关的执法人员来处理。放心，对方一定会好好处理那个谩骂者，因为辱骂别人本身就是一种犯罪。除了警察以外，我们还可以利用舆论的力量。仇恨中国的外国人肯定有，但是喜欢中国的外国人也会有。但无论如何，辱骂中国人、辱骂中国都不能拿到台面上。所以，我们要把这些拿到台面上。之后，就把这一切交给外国人处理吧。他们一定会一口盐汽水喷死他。当然，最重要的还是要靠自己，因为最先受到伤害的就是自己，而且，只有自己反击，才有一种惩罚恶人的快感。

国人为什么对外国人格外的好，哪怕是外国人人品不好

外国人中也有好人也有坏人，和我们一样的。只是你遇到的这些是 人品不好的外国人

为什么古书中对洋人相貌评价不高，多有嫌恶之意？

无论是我们看古装剧，还是古代小说，经常会看到古人对于洋人相貌的评价，普遍不高，而且还带有厌恶之情，追其原因，我觉得有以下两个方面：第一是少见多怪导致；第二是唯我独尊思想造就。我很小的时候看过一部电视剧，我记得里面有个当娘的这么教她们家孩子“你不要调皮捣蛋，要文静舒雅，要不以后嫁不出去，只能嫁个长着长鼻子，凹眼睛大嘴巴的洋鬼子。”。可想而知，当时的洋人，是我们用来吓唬下孩子的人物，等同于豺狼恶霸，可见厌恶的程度有多么高。

我们先来看看第一个原因——少见多怪。什么是少见多怪呢？大体意思就是见得少了，看得少了，突然出现这种东西或者现象，就觉得好奇怪，接受不了。古时候的人，有几个人三生有幸能见到外国人。封建社会中，大家固守国门家门，很少能够与外通商交往。哪怕是有几个能够通商交往，那也是达官贵人或者富贾商人。因为只有他们才有条件能与洋人打交道。普通平民百姓，几乎不可能见到洋人，偶尔能碰上这种新奇人物，能不奇怪吗？蓝眼睛、大鼻子、白皮肤、黄头发，什么都跟我们一样，不觉得他们是怪物已经不错了，只是评价不高，万幸万幸。现在的人就不觉得洋人长得不好，相反的有些人觉得洋人长相颇可！

第二个原因就是唯我独尊思想。我们古代是这么称呼我们国家的，我们是天朝是上邦。那么其他国家呢，都是蛮夷之地。我们可以出国，可以去其他国家，那叫出使，去的人都叫天朝来使，而他们的人来我们国家呢，那叫进贡，来的人那叫下使来访。所以这种唯我独尊的思想，决定了我们的审美观的片面性。只有我们跳巢的人们长相最高最帅最美，其他地方的人，那种长相一点不符合我们的长相标准，那是异类，又怎么能入我们的眼呢？

就是因为这两个原因，让我们古时候的人，对于洋人的长相评价不高，而且因为觉得不同类，天性存在排外的本能，所以甚至有排斥厌恶之情。其实无关美丑，只是当时特定时期，特殊思想决定而已。

清末列强入侵为何大部分百姓不反抗，反而愿意与洋人接触？

郑强教授大家应该认识，他正是网上兴起的网红教授，题目当中谈到的话题，其实和郑教授曾经秉持的观点有一拼。所谓的清朝末年，其实就是公元1840年之后，伴随着西方列强坚船利炮的打击，我国被迫迈入了近代化半殖民地半封建社会。

面对西方列强的入侵和殖民，当时很多百姓并没有选择反抗洋人，反倒是很愿意与洋人接触，其实探讨这个现象的背后，我们还是要从多方面来进行讨论。其实吧，当时也不是没有人民反抗西方列强侵略的义举。

比如我们中学课本上学到的三元里人民抗英、太平天国农民起义以及义和团运动等，而这篇文章我主要想以另外一个话题入手进行探讨：清朝当时GDP位居全国榜首，在这种条件下，为什么清朝百姓还是愿意与洋人接触，甚至不惜一切帮助洋人来入侵自己国家？

入手郑强教授观点进行探讨

我们姑且可以将“清朝很富”和“清朝百姓帮助八国联军”这两个现象强行牵扯在一起，但是如果从内在仔细探讨一番的话，其实这二者之间是没有矛盾的。因为：富裕的只是清政府，而不是清朝百姓；清朝部分人民之所以选择帮助八国联军反过来侵略中国，那是因为人民当时真的很穷，他们实在是在晚清政府身上看不到一丝希望了。

我国知名的网红教授郑强在有幸谈到清朝经济的时候，他曾说过：甲午中日海战的失败，并不能全权归结于清朝的经济，因为清朝太穷而导致甲午战争失败，这是不恰当的。而是因为清朝太富了，当时的清朝经济是英国的六倍，日本的九倍，如果清政府当时能够将这笔钱用来建设国防的话，谁又敢来惹事生非呢？

仅从我个人观点来看待郑强教授的观点，我基本上是认同郑教授这番言论的，但是，有一点我觉得他讲得有失偏颇。“因为太富而输掉了甲午中日战争”，这点我是不大赞同的，当时晚清的经济水平确实是英国的六倍、日本的九倍，但经济确实没有达到太富的水平，更不要提甲午中日战争输在了“清朝太富”之上。要说一点我是相信的，甲午战争输在了国防建设上。

众所周知，即便明清两朝都已经步入了封建社会的末期，但这两个朝代却处于封建君主专制的顶峰状态，而且在清朝还出现了罕见的“康雍乾盛世”。根据众多史料和外国传教士的自传记载，清朝在很长的一段时间内，经济仍然能够排名世界第一，不仅是亚洲第一经济大国，在世界上都是颇有分量的。牵扯到晚清统治下中国的近代史，之所以会丧权辱国，从根本上来看，因为清朝统治下的中国不是世界第一强国。

落后就要挨打，丧权辱国走出来的经验

公元1840年，林则徐的虎门销烟给了英国发动鸦片战争的理由。当时19世纪中期的英国，已经经历了第一次工业革命的淬化，而且英国是世界上第一个顺利完成第一次工业革命的资本主义国家。

伴随着英国隆隆作响的坚船利炮，满清统治下中国封建的大门终将被打开，随后中国开始进入了一个充满不公正不平等、弱肉强食的近代世界。《南京条约》的签订，标志着清政府开始踏上了丧权辱国的道路，而这条路，一直走了六十多年。

那段沉重的近代史，每当被国人提起，都是闻者落泪、听者悲伤，因为国人不想再经历那种“国破山河在”的悲惨现实了。但有办法吗？落后就要挨打是千百年来都不变的真理，放在任何时代的任何境遇之下，似乎都显得那么准确。两次鸦片战争、无数次和外国列强摩擦的事件、中法战争、甲午中日战争，还有最惨痛的八国联军侵华战争。

如此饱受欺凌，沉睡的东方雄狮何时才能彻底苏醒过来？当时的中国人民内心当中一直都秉持着这个疑问，千百年首屈一指的东方大国，如今竟然沦落到如此不堪的惨状。清政府不是没有奋斗努力过，但国之弊病不在洋务运动、更不在清末新政，而在封建制度。

中国人民从始至终都没有停下反抗外来侵略的步伐，三元里人民抗英到义和团运动，以及大大小小、成百上千次的群众自发性运动，他们没有一个不在时时刻刻反对着外来侵略。只是，强弱的根本不在人多，而在科技实力，中国总得需要一个富国强兵的过程和时间。

经历过外来侵略的滋味不好受啊！割地赔款、丧权辱国，连领土和主权都遭受到了践踏，这种切肤之痛国人都应该体会的到。于是，中国诞生了一批又一批的革命先烈，他们奔跑在革命反对侵略、革命开天辟地、革命创造新中国的路上。正因为时刻牢记着“落后就要挨打”，所以中国在“以史为鉴”和“不忘初心”的路上奔跑到了现在，还将一直奔跑下去！

清朝经济雄居世界之首，但绝不是强国

清朝的强，只是封建社会的强，但当封建社会的清政府碰到近代社会的资本主义强国的话，那就有些捉襟见肘了，显然就是鸡蛋碰石头的现实，螳臂当车是永远抵挡不住的。

清朝时期的国库经济实力确实很富裕，也是英国经济总量的六倍，日本经济总量的九倍，但这项数据只是停留在了“经济总量”之上。不要忘了，英国当时总人口一千万，日本都不到一千万，而清朝时期的中国人口却有四万万（四亿）。

所以由此可见，郑强教授那番话其实是有深意的，清朝确实很富裕，但只是经济总量上看得很富裕，实际上平摊到清朝每位国民头上就不会剩下多少了。从康熙以来，清朝中后期基本上的国库经济总量始终都处于越来越多的状态，唯独只在同治年间有所下降。

更致命的一点，郑强教授没有提及出来，清朝是封建人治的社会，郑强教授口中所说的经济总量，只是控制在满清皇族和一些地方豪绅的手中。底层的老百姓，最穷的时候连温饱都不能保证，就连后世人传为美谈的康乾盛世，在此期间依旧有饿死的穷人、冻死的穷人。

马戛尔尼曾经在他的书中这样谈及：“狗肉是他们惯用的食物，生活在水上的中国人一向处于半饥半饱的状态，乐于以任何食物为食，即使是腐烂了也不放过”。

恐怕乾隆皇帝做梦都没有想到，他极力给外国使臣展现的一番盛世竟然适得其反，因为马戛尔尼深入到了基层之中。这一点，在很多书中都有所提及，最明显的要当属张宏杰老师在《饥饿的盛世》中所描述的了。

八国联军侵华战争爆发于公元1900年，义和团运动为导火索，当时晚清政府统治下的中国已经处在了“惨被瓜分”的边缘。而清朝的部分基层百姓确实做出过“帮助八国联军”的事情，比如帮忙搬梯子攻城掠地，给八国联军带路、传递情报等等。这些现象如今看起来很痛心，不知道慈禧太后看到会不会有所反省。

但残酷现象的背后却是赤裸裸的现实，如若不是清政府统治下的人民百姓彻底丧失了对晚清政府的信任，谁又会甘愿充当着这类角色。整日挣扎在活命和饿死、冻死的边缘，难怪人民会做出这种事情。这一切的一切，怪不得人民，能怪的只是晚清政府的腐朽黑暗的统治，以及对外软弱的态度。

亮郎说

顾炎武曾说过：“国家兴亡，匹夫有责”。

在中国屈辱的那一刻，甚至那一段漫漫长夜，并不缺乏那些“有责匹夫”和爱国志士，但这确实是极少数人。对于当时基层的人民百姓而言，他们温饱都成问题，再加之国家政府的苛捐杂税，简直是不给人留活路。

外国列强在侵略中国的同时，也在不间断地收买着人心，比如给钱给米给衣服，每当这个时候，如果你是贫苦老百姓之一的话，你又会如何抉择？

为什么中国人对外国人好，而外国人对中国人却这么差

是情感问题吗？是的话跟人种国籍没关系。 不是的话本人认为有以下几点原因。 1，太宽容 2，崇洋媚外 3，中国人多素质差，不文明没礼貌 4，由于制度问题中国在世界上的地位还比较低